Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 712/11509/17
Провадження№ 1-кп/712/539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
15 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010005066 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12017251010005066 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою терміном на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання та просили обрати більш м`яку міру покарання, оскільки обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання та просив суд його задовольнити.
Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що на даний час існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченогопід час розгляду справи.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК Українипід час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 жовтня 2017 року о 09-45 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , 1991 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14.11.2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
