Справа № 639/5828/15-ц
Провадження №2/639/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Труханович В.В.
за участю секретаря – Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним.
У вступній та резолютивній частині рішення, яке було ухвалено в порядку ст. 209 ЦПК України, судом було допущено помилку в частині зазначення ім’я та по батькові позивача ОСОБА_2, а саме помилково було зазначено як «Шуліка Дар’я Олександрівна». У зв’язку з чим, суд вважає необхідним виправити дану описку.
В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, яке було ухвалено в порядку ст. 209 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи до суду з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6.
Однак, у вступній та резолютивній частині рішення, яке було ухвалено в порядку ст. 209 ЦПК України судом було помилково зазначено відповідача ОСОБА_6.
Відтак, суд вважає за необхідне виправити дану описку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним, яке було ухвалено в порядку ст. 209 ЦПК України, вказавши в ньому ім’я і по батькові позивача «Шуліка Юлія В’ячеславівна».
В іншій частині рішення та ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Труханович
