ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
14 березня 2017 р.
м. Херсон
Справа № 821/227/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області Прокудіна Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить :
- визнати протиправними дії голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області Прокудіна О.С. щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Херсонській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за інформаційним запитом ОСОБА_1 від 18.01.2017 року;
- зобов'язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1, ІНП 13505501218 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, в наступних розмірах: посадовий оклад - 5400,00 грн., оклад за спеціальним званням - 2800,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50 %) - 4120,00 грн., надбавка за особливо важливі завдань (100 %) - 12300,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень таємність (20 %) - 900,00 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність (50%) - 2700,00 грн., премія в сумі 50 % (грошового атестату без врахування надбавок) - 6150,00 грн. Разом 34530,00 грн. - з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01.01.2016 року.
Ухвалою від 28.02.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 14.03.2017 року у зв'язку з підготовкою та наданням додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 821/227/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області Прокудіна Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
