ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2017
Справа № 917/2004/16
За позовом сільськогосподарського виробничого кооператива "Багачанський", Полтавська область, Хорольський р-н, с. Покровська Багачка,
до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
про визнання недійсним договору фінансового лізингу в частині
Суддя Панна С.П.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 16.01.2017 року.
від відповідача: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У :
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський" звернувся до господарський суд Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним пункту 2.4. договору фінансового лізингу № DNH2LNI06535 від 24.12.2014 року.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору лізингу № DNH2LNI06535 від 24.12.2014 року.
Відповідач у судове засідання 18.01.2017 року не з'явився.
18.01.2017 року позивачем було подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № б/н від 18.01.2017 року.
Клопотання задовольняється судом.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів, тобто до 14.03.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
3. Відповідачу надати:
- мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word);
4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
ОСОБА_2
