Справа № 219/11731/16-ц
Провадження №2/219/599/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В., при секретарі – Брагіній М.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
представника відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України
про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач , ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила стягненти з відповідачів матеріальну шкоду, спричинену в результаті проведення АТО в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, в розмірі 251 793,10 грн.
16.01.2017 року позивач через канцелярію суду до початку судового засідання надала заяву про збільшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідачів на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 253 300 грн.
У судовому засіданні представник відповідача, Кабінету Міністрів України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 надав суду заперечення на позовну заяву та заявив клопотання про витребування доказів, а саме:
1)витребувати з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області інформацію щодо порушення кримінального провадження по факту руйнування будинку № 7 по вул. Молодіжна (Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області (витяг з ЄРДР) та інформацію про стан розслідування кримінального правопорушення, а саме: чи встановлені особи винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлені причини пошкодження будинку, чи визнано потерпілим ОСОБА_1, наявність висновків вибухо-технічної, будівельно-технічної експертизи;
2)витребувати з Управління служби безпеки Донецької області інформацію щодо порушення кримінального провадження по факту терористичного акту внаслідок чого зруйновано будинок ОСОБА_1 за адресою: вул. Молодіжна (Комсомольська), 7, с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області (витяг з ЄРДР) та інформацію про стан розслідування кримінального правопорушення, а саме: чи встановлені особи винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлені причини пошкодження будинку, наявність висновків вибухо-технічної, будівельно-технічної експертизи;
3)витребувати з Бахмутської районної ради та Серебрянської сільської ради інформацію про надання ОСОБА_1 грошової допомоги (відповідно до якого нормативного акту) чи грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №7 по вул. Молодіжна (Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області органу місцевого самоврядування;
4)витребувати з Донецької обласної державної адміністрації та Артемівської районної державної адміністрації інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_1 як постраждалому по відновленню пошкодженого майната згідно якого нормативно-правового акту.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Тому, суд приймає уточнену позовну заяву позивача до розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач та представник позивача просили вирішити питання щодо витребування доказів на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення цього клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребуваннядоказів по справі підлягає задоволенню частково, оскільки в судовому засіданні позивач повідомила, що не зверталася до Донецької обласної державної адміністрації та Артемівської районної державної адміністрації з приводу отримання допомоги (чи компенсації) з приводу зруйнованого житла.
За даними технічного паспорту будинок позивача розташований за адресою: вул. Молодіжна (Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області. В позовній заяві вона вказує, що її будинок має номер 7, а в судовому засіданні повідомила, що номер такий присвоєно сільською радою, про що є рішення, однак доказів на підтвердження цього факту не надала. Тому, слід вказувати про зазначене в ухвалі щодо витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 137, 208 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 06 лютого 2017 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149) інформацію чи зареєстровано кримінальне правопорушення в ЄРДР по факту руйнування будинку б/н (№ 7) по вул. Молодіжна (Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, якщо так то надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформацію про стан розслідування кримінального правопорушення, а саме: чи встановлені особи винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлені причини пошкодження будинку, чи визнано потерпілим ОСОБА_1, наявність висновків вибухо-технічної, будівельно-технічної експертизи.
Витребувати з Управління Служби безпеки Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 77) інформацію щодо порушення кримінального провадження по факту терористичного акту, внаслідок чого зруйновано будинок ОСОБА_1 за адресою: вул. Молодіжна (Комсомольська), без номеру (або № 7), с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) та інформацію про стан розслідування кримінального правопорушення, а саме: чи встановлені особи винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлені причини пошкодження будинку, наявність висновків вибухо-технічної, будівельно-технічної експертизи.
Витребувати з Бахмутської районної ради (Донецька область, м. Бахмут, Сибірцева, 33) та Серебрянської сільської ради (Донецька область, Бахмутський район, с. Серебрянка, вул. Радянська, 1) інформацію про надання ОСОБА_1 грошової допомоги (відповідно до якого нормативного акту) чи грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №7 по вул. Молодіжна (Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області органу місцевого самоврядування;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шевченко
