Справа № 686/19926/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,
встановив:
10 жовтня 2016 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту.
Згідно з матеріалами обвинувального акту під час досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обраний.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам кримінально-процесуального закону. Це клопотання задовленню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається захисник на обгрунтування такого клопотання, можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду, після проведення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами. Оцінку ж доказам щодо їх допустимості, належності, достовірності та достатності суд має дати при ухваленні судового рішення. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.
Щодо доводів про неконкретність пред`явленого обвинувачення, то чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з обвинувального акту, останній наряду з іншим, містить час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору.
За таких обставин суд не може погодитися з твердженням сторони захисту, що обвинувальний акт носить неконкретний характер та не відповідає вимогам ст. 291 КПК України так і ст. 109 КПК України при яких би не міг бути призначений судовий розгляд.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, який у відповідності до положень ст. 128 КПК України слід прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем у справі.
У судове засідання викликати сторони та заявлених прокурором свідків.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
