Справа № 747/1151/16-а
Провадження№ 2-а/747/10/16
У Х В А Л А
28.11.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Косенко Ю.Л.
за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у якому просить суд визнати протиправними дії Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в здійсненні йому перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Талалаївського районного суду з 01 вересня 2015 року по 08 червня 2016 року та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок ТУ ДСА В Чернігівській області з 01.09.2015 року по 08.06.2016 року в розмірі 90 % суддівської винагороди, без обмеження граничного розміру.
В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи приписи ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, в зв’язку з неявкою в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 18 листопада 2016 року задоволено самовідвід головуючої у справі судді Тіщенко Л.В.
Відповідно до ст. 15-1 КАС України за наслідками автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Косенко Ю.Л.
До початку розгляду справи по суті суддя Косенко Ю.Л. подала заяву про самовідвід в якій вказала, що протягом тривалого часу працювала разом позивачем, який обіймав посади судді, заступника голови суду в Талалаївському районному суді, в зв’язку з чим можуть виникнути сумніви щодо її неупередженості при розгляді даної справи та щодо винесення об»єктивного рішення.
Суд вважає, що заява судді Косенко Ю.Л. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомопісля початку судового розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи, що головуюча у справі суддя тривалий час працювала разом з позивачем, з метою усунення можливості сумнівів сторін та сторонніх спостерігачів у неупередженості судді Косенко Ю.Л. під час розгляду та вирішення даної адміністративної справи і прийняття об’єктивного рішення, суд вважає, що заява про самовідвід судді Косенко Ю.Л. обґрунтована, відповідає положенням КАС України та підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 КАС.
Також відповідно до п.6 ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.
Оскільки позивач має статус судді у відставці Талалаївського районного суду, в обґрунтування позовних вимог вказує, що з квітня 1997 року по серпень 2015 року працював на посаді судді даного суду, та враховуючи, що після задоволення відводів у даній адміністративній справі неможливо утворити новий склад суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії необхідно передати на розгляд Срібнянського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного до Талалаївського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід головуючої судді Косенко Ю.Л.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Ю.Л.Косенко
