ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача та зупинення провадження по справі
28 вересня 2016 року
Справа № 808/1886/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд»
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_5
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз»
про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.05.16 р. № 18/1008-22.2/1459, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача – Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі.
Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4 ) та зупинити провадження у справі до 26 жовтня 2016 року до 14 години 00 хвилин.
Керуючись ст. 52, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4 ).
Зупинити провадження у справі до 26 жовтня 2016 року до 14:00 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
