ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
попереднього засідання господарського суду
"11" серпня 2016 р. Справа № 916/1267/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”, м. Одеса;
до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” (далі – ДП санаторій ”Сенетатя”), Одеська область, м. Білгород – Дністровський район, смт. Сергіївка;
про визнання банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1 – представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” – довіреність від 30.12.2015 № 4;
від боржника: ОСОБА_2 – виконуючий обов’язки керівника ДП санаторій ”Сенетатя” наказ № 39-Р від 25.09.2013;
Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3, не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
Від Арбітражного керуючого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – довіреність № 1351 від 07.07.2016.
СУТЬ СПОРУ: 17.05.2016 ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ДП санаторій ”Сенетатя”, за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон (№2343-ХІІ)), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 603597 грн. 22 коп. згідно з рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2015 у справі № 916/2192/15 та відповідним наказом господарського суду Одеської області у справі № 916/2192/15 від 29.09.2015 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП санаторій ”Сенетатя”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя”.
02.06.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/1267/16 про банкрутство ДП санаторій ”Сенетатя” на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 32153.
01.07.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1283/16) ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання додаткових грошових вимог до ДП санаторій ”Сенетатя” на суму 1847545 грн. 49 коп.
07.07.2016 та 11.07.2016 до господарського суду Одеської області надійшли відзиви (вх. № 16896/16; вх. №17112/16) розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя” на заявлені ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” додаткові вимоги до ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”, відповідно до якого, розпорядник майна визнає додаткового заявлені вимоги на загальну суму 1847545 грн. 49 коп.
11.08.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 19820/16) розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя” – арбітражного керуючого ОСОБА_3 з доданим реєстром вимог кредиторів ДП санаторій ”Сенетатя”.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні поданий розпорядником майна реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів до ДП санаторій ”Сенетатя”, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд встановив, що:
На підставі ч. 2 ст. 25 Закону (№2343-ХІІ), у попередньому засіданні, господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).
Відповідно до ст. 210 ГК України, передбачено, що кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в частині першій статті 209 цього Кодексу, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).
Згідно зі ст. 23 Закону (№2343-ХІІ), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі по банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Тобто виходячи зі змісту ст. 23 Закону (№2343-ХІІ) кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов’язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.
Грошові вимоги ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на суму 575326 грн. 72 коп. визнані ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство ДП санаторій ”Сенетатя” від 02.06.2016. Згідно з п. 4 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ) черговість задоволення вимог у сумі 575326 грн. 72 коп. – четверта черга.
Відповідно до п. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” по сплаті судового збору на суму 16536 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до ДП санаторій ”Сенетатя” до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Додаткові грошові вимоги ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на суму 1844789 грн. 49 коп. (540064 грн. 69 коп. – основний борг; 1304724 грн. 80 коп. – неустойка (пеня, штраф), є законними і обґрунтованими, складаються з: основної заборгованості по кредиту у сумі 1039644 грн. 16 коп.; заборгованості за відсотками по кредиту у сумі 697052 грн. 27 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення боргу у сумі 102272 грн. 27 коп. та підтверджуються: договором від 25.05.2012 за № 771 про постачання електричної енергії; додатком 1 до договору про постачання електричної енергії (обсяги постачання електричної енергії споживачу); додатком 2 до договору про постачання електричної енергії (графік зняття показів засобів обліку електричної енергії); додатком 5 до договору про постачання електричної енергії (порядок розрахунків); додаток 10 до договору про постачання електричної енергії (перелік об’єктів споживача); додаток 2а до договору про постачання електричної енергії (акт про обсяги спожитої електроенергії); рахунком – фактура № 771/2 від 26.08.2014; рахунок – фактура № 771/2 від 29.09.2014; рахунок – фактура № 771/1 від 27.10.2014; рахунок – фактура № 771/2 від 27.10.2014; рахунок – фактура № 771/2 від 26.11.2014; рахунок – фактура № 771/1 від 26.12.2014; рахунок – фактура № 771/2 від 26.12.2014; рахунок – фактура № 771/1 від 26.01.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.01.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.02.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.02.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.03.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.03.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 27.04.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 27.04.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.05.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.05.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.06.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.06.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 27.07.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 27.07.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.08.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.08.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 28.09.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 28.09.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.10.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.10.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.11.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 26.11.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 28.12.2015; рахунок – фактура № 771/2 від 28.12.2015; рахунок – фактура № 771/1 від 26.01.2016; рахунок – фактура № 771/2 від 26.01.2016; рахунок – фактура № 771/1 від 26.02.2016; рахунок – фактура № 771/2 від 26.02.2016; рахунок – фактура № 771/1 від 28.03.2016; рахунок – фактура № 771/2 від 28.03.2016; рахунок – фактура № 771/1 від 26.04.2016; рахунок – фактура № 771/2 від 26.04.2016; рахунок – фактура № 771/1 від 26.05.2016; рахунок – фактура № 771/2 від 26.05.2016; Рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2015 у справі № 916/2192/15, яким стягнуто з ДП санаторій ”Сенетатя” на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” заборгованість за спожиту активну електроенергію.
Отже, загальна сума грошових вимог до ДП санаторій ”Сенетатя” складає 2436652 грн. 21 коп.
Заперечень на поданий до господарського суду розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ДП санаторій ”Сенетатя” не надійшло.
11.08.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 3-1519/)
розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя” – ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя” на один місяць, до 25.10.2016.
Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більш ніж на два місяці.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя” – ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя”, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя” – ОСОБА_3, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ДП санаторій ”Сенетатя” на один місяць, до 25.10.2016.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” (67780, Одеська область, м. Білгород – Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна,5. ОСОБА_5 ЄДРПОУ 03356134) на загальну суму 2436652 грн. 21 коп. в таких розмірах:
- Грошові вимоги Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28 – ОСОБА_5 ЄДРПОУ 00131713) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” (67780, Одеська область, м. Білгород – Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна,5. ОСОБА_5 ЄДРПОУ 03356134) на загальну суму 2436652 грн. 21 коп.:
- Черговість задоволення вимог у сумі 16536 грн. 00 коп. – перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
- Черговість задоволення вимог у сумі 1115391 грн. 41 коп. – четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
- Черговість задоволення вимог у сумі 1304724 грн. 80 коп. – шоста черга, згідно з п. 6 ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Доручити розпоряднику майна боржника – арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Вважати цю ухвалу як таку, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для у часті у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
4. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
5. Продовжити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” (67780, Одеська область, м. Білгород – Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна,5. ОСОБА_5 ЄДРПОУ 03356134) на один місяць, до 25.10.2016.
6. Продовжити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” – арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 173 від 07.02.2013, на один місяць, до 25.10.2016.
7. Справу призначити до розгляду у підсумковому засіданні суду на „29” вересня 2016 р. о 12:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання (кабінет) № 532 (п’ятий поверх).
8. Зобов'язати:
Кредитора надати:
Боржника надати: докази спроможності чи неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів.
Розпорядника майна відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надати: докази (належного) письмового повідомлення кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та їх проведення, вибори комітету кредиторів та прийняте рішення комітетом кредиторів про подальшу судову процедуру яка буде застосована відносно боржника відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Надати письмовий звіт про хід процедури розпорядження майном ДП санаторій ”Сенетатя”, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази спроможності чи неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів; ознаки банкрутства для визначення наступної судової процедури, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
9. Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3, державному реєстратору Білгород – Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (для внесення відповідно запису).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.08.2016
Суддя
