ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.03.2014р. Справа № 911/3122/13
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м. Київ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ”, м. Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя М.О. Лейба
Предствники :
від кредитора: ОСОБА_4 - за довіреністю від ВАТ “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м. Київ
від боржника: не з’явився
арбітражний керуючий: не з’явився
за участю арбітражного керуючого ОСОБА_5
До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк” із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ” внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк” про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ” прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 19.08.2013р.; до участі у справі про банкрутство у якості учасника залучено ТОВ “КЛОТ”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013р. підготовче засідання суду відкладено на 02.09.2013р.
02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ”.
18.09.2013р. справа №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ” надійшла до господарського суду Донецької області.
Для розгляду вказаної справи автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи “Документообіг суду” визначено суддю Лейбу М.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. підготовче засідання суду призначено на 07.10.2013р.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнані вимоги ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ у розмірі 20673895,89грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6 Встановлений строк подання розпорядником майна до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів на 19.11.2013р.; дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до суду встановлена на 19.11.2013р.; дата попереднього засідання суду встановлена на 20.11.2013р. та встановлений строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника на 19.11.2013р.
В газеті “Урядовий кур’єр ” №192(5078) від 07.10.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ”, м. Донецьк.
До господарського суду Донецької області 29.10.2013р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №01-21/41 від 17.10.2013р. про дострокове припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ”.
29.10.2013р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ” та копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 01.11.2013р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 №01-21/41 від 17.10.2013р. про дострокове припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ” призначений в судовому засіданні на 12.11.2013р.
20.11.2013р. до господарського суду на виконання вимог ухвали від кредитора надійшла заява №2269 від 19.11.2013 про підтримку клопотань ОСОБА_7 про дострокове припинення його повноважень та кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення його розпорядником майна.
Ухвалою суду від 20.11.2013р. з метою більш детального вивчення наданих матеріалів судове засідання відкладено на 17.12.2013р.
Ухвалою суду від 17.12.2013р. розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ” м.Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №143, видане 15.04.2013р. на підставі наказу Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013р.).
15.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від розпорядника майна №911/3122/13 від 14.01.2014р. про долучення документів до матеріалів справи.
Надане клопотання долучене до матеріалів справи.
До господарського суду Донецької області 14.01.2014р. надійшла заява ТОВ “Брокінвестгруп” б/н, б/д про залучення ТОВ “Брокінвестгруп” в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м. Київ.
Ухвалою суду від 16.01.2014р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 29.01.2014р. та заявника зобов’язано надати суду додаток №1 до договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт приймання - передачі активів передбачений п.3.1 Договору №35-Л від 13.12.2013р.; розпорядника майна, кредиторів та боржника зобов’язано надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо заяви ТОВ “Брокінвестгруп” про заміну сторони.
28.01.2014р. від Головного управління Національного Банку України по м.Києву і Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 4910474,88грн. як забезпечених заставою.
29.01.2014р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання №911/3122/13 від 28.01.2014р. про долучення до матеріалів справи заяву – уточнення до звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результат розгляду грошових вимог, уточнений реєстр вимог кредиторів та пояснення щодо заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Брокінвестгруп” про заміну сторони та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма “УНІКУМ”, м. Донецьк.
Ухвалою суду від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “УНІКУМ”, м. Донецьк , що складається з вимог: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м.Київ у розмірі 20673895,89грн. – основний борг. (вимоги четвертої черги); Національного Банку України як вимоги забезпечені заставою в розмірі 4 910 474,88 грн., та встановлено дату підсумкового засідання суду на 12.03.2014р.
Розгляд справи в частині заяви ТОВ “Брокінвестгруп” б/н, б/д про залучення ТОВ “Брокінвестгруп” в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м. Київ. у зв’язку з ненаданням витребуваних заявником документів відкладено на 12.03.2014р.
11.03.2014 до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт розпорядника майна з додатками.
Надане документи долучені до матеріалів спрви.
12.03.2014р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання №911/3122/13 від 11.03.2014р. про розгляд справи без його участі.
Надане клопотання долучене до матеріалів справи та задоволено.
В судове засідання 12.03.2014р. розпорядник майна ОСОБА_3 не з’явився, вимоги ухвали суду щодо надання аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; протоколу засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого не виконав.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.22,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.03.2014р. о 14.15(каб. №306).
Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.
Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).
ТОВ “Брокінвестгруп” до дня судового засідання надати суду додаток №1 до договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт приймання - передачі активів передбачений п.3.1 Договору №35-Л від 13.12.2013р.
Розпоряднику майна, кредиторам та боржнику до дня судового засідання надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо заяви ТОВ “Брокінвестгруп” про заміну сторони.
Явка розпорядника майна, представників кредитора, боржника та представника ТОВ “Брокінвестгруп” в судове засідання обов’язкова.
Суддя М.О. Лейба
