Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/67/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №12015270090000319 від 20.08.2015 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира, Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду від 19.08.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (на момент повідомлення про підозру вирок не набрав законної сили),-
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
встановив:
Відповідно до обвинувального акту 16.08.2015 року близько 03-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Старий Замок», що розташований по вул.Шевченка в м.Борзна, під час сварки з ОСОБА_6 , яка переросла у бійку, на ґрунті неприязних відносин завдав удару долонею по потилиці останнього, у результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №41 від 03.09.2015 року, тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.
Своїми діями, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження з причини знаходження обвинуваченого в Домницькому виправному центрі №135(Менський район Чернігівської області), де відбуває з 20.05.2016 року покарання за вироком Борзнянського районного суду від 19.08.2015 року у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, за клопотанням прокурора сторони кримінального провадження дійшли згоди на допит обвинуваченого в судовому засіданні шляхом дістанційного зв`язку, в режимі відеоконференції з урахуванням вимог, передбачених ст.336 КПК України. Захисник обвинуваченого пояснив, що ОСОБА_5 , з яким він спілкувався до початку судового засідання, дав згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки суд вважає що заявлене прокурором клопотання дозволить встановити факти, що мають істотне значення і є достатньо обґрунтованим, а його задоволення не призведе до порушення особистих прав та свобод сторін у кримінальному провадженні, то воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.350, 336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення допиту ОСОБА_5 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №12015270090000319 від 20.08.2015 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Державного підприємства Домницького виправного центру №135 Чернігівської області в судовому засіданні, що призначене на 12-00 год.07.07.2016 року.
Повідомити обвинуваченому про час і місце проведення його допиту.
Повідомити начальнику Державного підприємства Домницький виправний центр №135 Чернігівської області про призначення даної процесуальної дії в приміщенні виправного центру та залучення відповідальних осіб суду до належної організації судового процесу допиту свідків та потерпілих відповідно до ст.336 ч.4 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
