ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
09.06.2016р. Справа № 905/1956/15
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали заяви від 26.05.2016р. №10-07-02844 про внесення виправлень помилки у наказі по справі
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської”, м. Дзержинськ, Донецька область
про стягнення 5 675 020 грн. 99 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської”, м. Дзержинськ, Донецька область про стягнення 5 014 169,27 грн., пені в сумі 660 851,72 грн. задоволені повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської”, м. Дзержинськ (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, код ЄДРПОУ 335593) на користь стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 13511245) - заборгованість в сумі 5 014 169,27 грн., пеню в сумі 660 851,72 грн.
Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 13511245) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 85 125,31 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської”, м. Дзержинськ (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, код ЄДРПОУ 335593) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 13511245) витрати по сплаті судового збору в сумі 85 125,31 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015р., апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 року у справі № 905/1956/15 задоволено частково.
Рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 року у справі № 905/1956/15 скасовано в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської", м. Дзержинськ, Донецька область на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків заборгованості в сумі 4 871 860,47 грн., пені в сумі 660 851,72 грн., а також судових витрат.
В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської", м. Дзержинськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 4 871 860,47 грн., пені в сумі 660 851,72 грн. – відмовлено.
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 року у справі № 905/1956/15 – залишено без змін та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, код ЄДРПОУ 335593) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 13511245) заборгованість в сумі 142 308,80 грн.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, код ЄДРПОУ 335593) до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 134,63 грн."
На виконання даного рішення судом 04.02.2016р. був виданий відповідний наказ.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016р., виправлено допущені описки в тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р., а саме абзац 6 сторінки 5 мотивувальної частини постанови викладено у наступній редакції: "З урахуванням того, що сплата судового збору для позивача при поданні ним апеляційної скарги була відстрочена до прийняття постанови по справі, а також з урахуванням результату розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне покласти судові витрати по справі за подання апеляційної скарги на сторони, пропорційно задоволеним вимогам, з урахуванням фактично проведених оплат, стягнувши їх також до Державного бюджету України". Абзац 7 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: "Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 13511245) до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 83 781,51 грн.".
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016р., заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків задоволено. Виправлено допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р., абзац 5 резолютивної частини постанови від 14.12.2015р. викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" (85201, Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1, код ЄДРПОУ 335593) на користь Державного бюджету України (р/р 31113092700029, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач Дзержинське УК /м. Дзержинськ/, код ЄДРПОУ 37522165) заборгованість в сумі 142 308,80 грн.".
07.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків надійшла заява від 26.05.2016р. №10-07-02844 про внесення виправлень помилки у наказі по справі №905/1956/15.
У зв’язку з закінченням повноважень судді Тоцького С.В., для розгляду вказаної заяви проведено повторний автоматичний розподіл справи №905/1956/15. Протоколом автоматизованого визначення складу від 07.06.2016р. призначено суддю Мельниченко Ю.С.
Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.
Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено, що заявником не надано жодних доказів направлення відповідачу копії заяви з додатками, а саме відповідних відомостей про надання поштових послуг або фактичного вручення копії заяви від 26.05.2016р. №10-07-02844 про внесення виправлень помилки у наказі по справі №905/1956/15 і доданих до неї документів відповідачу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданої до суду заяви від 26.05.2016р. №10-07-02844 про виправлення помилки у наказі по справі №905/1956/15 з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення заяви без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 34, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків заяву від 26.05.2016р. №10-07-02844 про виправлення помилки у наказі по справі №905/1956/15.
Додаток (для заявника): заява на 3 арк. та доданні до неї документи.
Суддя Ю.С. Мельниченко
