Справа № 649/1028/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря Стрюк І.А.
за участю:
прокурора Ніколащенко О.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
06.04.2016 року судом винесено ухвалу про здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 12.04.2016 року на 11.30 год., виконання якої доручено Великолепетиському ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Згідно рапорту інспектора ПП Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Сєвєрова Б.Г. здійснити привід ОСОБА_3 до зали суду не представилось можливим, так як останній за вказаною адресою тимчасово не проживає, а перебуває на заробітках в м.Москва Російської Федерації.
Згідно рапорту інспектора ПП Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Мальцева В.В. здійснити привід ОСОБА_4 до зали суду не представилось можливим, так як останній за вказаною адресою тимчасово не проживає, а перебуває на заробітках в с.Водяне К.Дніпровського району Запорізької області.
Згідно рапорту інспектора Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Барсук Є.С. здійснити привід ОСОБА_5 до зали суду не представилось можливим, так як останній за вказаною адресою не проживає, а виїхав за межі району в невідомому напрямку.
У відкритому судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися у судове засідання, суд вважає необхідним доставити у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 318, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доставити у судове засідання шляхом приводу на 26.04.2016 року на 11.00 годину свідків:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Здійснення приводу доручити Великолепетиському ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
Секретар судових засідань І.А. Стрюк
