Справа №: 398/3014/15-ц
УХВАЛА
"26" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
позивача - ОСОБА_1В,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа – ПП «Сєвер-Сервіс», про захист прав споживачів,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» про захист прав споживачів.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності істотного недоліку пральної машинки GORENJE, причин втрати якості товару, з чиєї вини виник недолік товару та чи можливе його усунення.
У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти призначення експертизи, вважають, що дане клопотання лише затягує розгляд справи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що для вирішення питання щодо недоліку придбаного товару, що має суттєве значення для правильного розв’язання спору, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа – ПП «Сєвер-Сервіс», про захист прав споживачівсудово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи має товар - пральна машина GORENJE, модель WТ 63090, серійний номер 22731911, істотний недолік?
2. Які причини втрати якості товару?
3. Чи виник недолік товару з вини виробника, продавця чи підприємства, що задовольняє вимоги споживача?
4. Чи виник недолік з вини споживача?
5. Чи можливе усунення недоліку даного товару?
Проведення експертизи доручити Кіровоградській філії ТОВ “Судова незалежна експертиза України” (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 16).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши необхідні об’єкти за вимогою експертів.
Визначити строк проведення експертизи в один місяць з моменту отримання установою.
Зобов’язати позивача не чинити перешкод у проведенні експертизи.
Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн».
Сторонам у справі роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя
