Справа №: 398/3014/15-ц
УХВАЛА
"09" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПП «Сєвєр-Сервіс», про захист прав споживачів,–
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПП«Сєвєр-Сервіс», про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року призначено товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення цієї експертизи.
Згідно листа Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати виконати призначену експертизу не представляється можливим у зв’язку з відсутністю фахівців, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».
08 лютого 2016 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПП «Сєвєр-Сервіс», про захист прав споживачів.
Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 24 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
