У Х В А Л А
про вжиття заходів забезпечення позову
15.04.2016
Справа№607/3128/16-ц
Суддя
Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення та зобов»язання Раду адвокатів Тернопільської області не чинити перешкод у здійсненні адвокатської діяльності ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/3128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення та зобов»язання Раду адвокатів Тернопільської області не чинити перешкод у здійсненні адвокатської діяльності, у виді зупинення дії рішення КДКА Хмельницької області від 18.01.2016 року про накладення на адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, до вирішення справи по суті.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.01.2016 року дисциплінарною палатою КДКА Хмельницької області стосовно адвоката ОСОБА_1 порушено дисциплінарне провадження на підставі подання заступника голови НААУ ОСОБА_2 до ВКДКА України про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічного внеску на реалізацію повноважень адвокатського самоврядування. 18.01.2016 року дисциплінарною палатою КДКА Хмельницької області прийнято рішення про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю терміном на 1 рік, яке є найбільш суворим видом дисциплінарної відповідальності передбаченої Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Позивач вважає, що зазначене вище рішення КДКА Хмельницької області від 18.01.2016 року про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю не лише суттєво впливає на її незалежну професійну діяльність, можливість заробляти своєю працею на життя, але також унеможливлює її право брати участь в діяльності органів адвокатського самоврядування. Невжиття заходів забезпечення позову в даній справі спричинить наслідки, за яких судовий захист її прав стане практично неможливим, призведе до порушення прав як адвоката, до дестабілізації роботи КДКА Тернопільської області уцілому, до порушення волі адвокатів ОСОБА_3, які на своїй конференції обрали позивача ОСОБА_4 КДКА Тернопільської області. Тому, в разі незабезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення справі. У разі задоволення цього позову потрібно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України, враховуючи, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим в подальшому поновлення прав позивача після можливого ухвалення рішення у справі, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити, а саме зупинити дію рішення КДКА Хмельницької області від 18.01.2016 року про накладення на адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, до набрання рішенням законної сили.
Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( м.Тернопіль вул.Коцюбинського, 6/2) про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/3128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Зарічна, 5/3, офіс 801), Ради адвокатів Тернопільської області (с.Тернопіль вул.КН.Острозького, 10) про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення та зобов»язання Раду адвокатів Тернопільської області не чинити перешкод у здійсненні адвокатської діяльності - задовольнити .
Зупинити дію рішення Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18.01.2016 року про накладення на адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, до набрання рішенням законної сили в цивільній справі №607/3128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення та зобов»язання Раду адвокатів Тернопільської області не чинити перешкод у здійсненні адвокатської діяльності.
Копію ухвали для негайного виконання направити Раді адвокатів Тернопільської області, Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області
Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1.
Копію ухвали після її виконання негайно надіслати Кваліфікаційно – дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області.
Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Дзюбич В.Л.
