ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 січня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 2а/1570/7117/2011
Категорія: 8.3.3
Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третіх осіб Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішеннь,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Крім того, відповідач ставить питання щодо відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом на утримання СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС на 2015 рік коштів на сплату судового збору не передбачено.
Згідно ч. 1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
На підставі викладеного, клопотання СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне відстрочити СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та кошти на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.
Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судових витрат задовольнити.
Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : А.В. Крусян
