ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Київ К/800/39950/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на відмову в призначенні пільгової пенсії, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області від 26 травня 2015 року про припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за п «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по вислузі років як працівнику освіти з 1 червня 2015 року, як неправомірне.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, відповідно до п. 2 частини другої статті 21 Закону України «Про позашкільну освіту» з 1 червня 2015 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області задоволена.
Постанова Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2015 року скасована.
Прийнята нова постанова, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у пенсійного органу не було законних підстав зараховувати спірні періоди роботи позивача на посаді викладача школи мистецтв до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугою років згідно п «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки відповідно до постанов Кабінету Міністрів України спірна посада позивача до робіт, які дають право на пенсію за вислугою років, не відноситься.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на відмову в призначенні пільгової пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Єрьомін
