Справа № 265/3172/14-ц
Провадження № 2-п/265/16/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною,треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною,треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, як подану з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а заявницю повідомлено про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала суду від 04 червня 2015 року була вручена ОСОБА_2 11 червня 2015 року, особисто, про що свідчить розписка, яка мається в матеріалах даної справи.
17 червня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про надання їй додаткового строку для сплати судового збору, на підстави ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.06.2015 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року було надано ОСОБА_2 додатковий строк для сплати судового збору за заявою від 03 червня 2015 року про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року - терміном п’ять днів, а також було роз'яснено, що у разі не виконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Направлені поштою ухвала суду від 04 червня 2015 року та від 18 червня 2015 року, повернулись на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 липня 2015 року, в примітці рекомендованих повідомлень зазначено, що зазначені вище ухвали суду були отримані невідомою особою, за довіреністю - 26 червня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги всі документи які маються в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 в наданий судом строк не були усунені порушення ЦПК України, у зв’язку з чим заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною,треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя __________________________В.В. ОСОБА_1
