Справа № 466/1183/13-а
У Х В А Л А
судового засідання
20 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Зими І.Є.
при секретарі Дудинській З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соцзахисту Управління соцзахисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради , третя особи ПАТ" Львівгаз", ПАТ" Львівобленерго", ЛКП" Янів- 405" про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов"язання до вчинення дій ,-
у с т а н о в и в :
15.02.13 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій остаточно уточнивши свої вимоги 04.08.14 р. просить суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матеріям, допомоги малозабезпеченим сім"ям ; стягнути з відповідача : суму недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку у розмірі 87 476 грн. 86 коп. , суму недоплаченої допомоги при народженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 36250 грн., суму недоплаченої допомоги при народженні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2.) у розмірі 37 760 грн. , суму недоплаченої допомоги при народженні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) , у розмірі 55 080 грн. , суму недоплаченої щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 99 380 грн. : суму недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям у розмірі 124 973 грн. 54 коп. , суму недоплаченої одноразової допомоги у розмірі 7500 грн. багатодітним сім"ям, які мають на утриманні шестеро і більше дітей для їх відпочинку або оздоровлення , зобов"язати відповідача виплачувати суму допомоги при народженні ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як на третю дитину, визнати дії відповідача неправомірними щодо припинення нарахування пільг по газопостачанню та зобов"язати відповідача поновити пільги позивачці, як матері багатодітної сім"ї та вчинити дії щодо перерахунку комунальних послуг з урахуванням пільг, передбачених ст. 13 Закону України „ Про охорону дитинства".
В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про залишення без розгляду позовних вимог за період , що стосується до 15.08.12 р. з підстав ст.ст. 99 , 100 КАС України.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В даному випадку суд приймає до уваги твердження позивача про те, що про порушення своїх прав вона дізналась у грудні 2012 року , коли відповідач відмовив їй у проведенні перерахунку спірних виплат . Крім того 27.08.09 р. п"ятеро дітей позивачки було відібрано із сім"ї і лише за рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 12.11.12 р. вони були повернуті для проживання з батьками.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку. що строк звернення до суду позивачем не пропущено.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 ч.4, 165 КАС України, суд ,-
у х в а л и в :
Клопотання відхилити.
Суддя:
І. Є. Зима
