КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/18376/13-а Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації «Коаліція учасників помаранчевої революції», Громадського руху «Українська Патріотична Альтернатива», ОСОБА_2, Всеукраїнської суспільної організації «Православний вибір», треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Прокуратура міста Києва про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
Зокрема, апелянтом, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, не зазначено в апеляційній скарзі змістовних обґрунтувань своїх вимог.
Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт - ОСОБА_1 не брав участі у даній справі під час її розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Так, в поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі відсутнє належне обгрунтування вимог, а саме: не зазначено, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, що призвело до порушення судом першої інстанції їх прав, свобод та законних інтересів.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із належним обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 27 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.Р. Вівдиченко
