10/181|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
08.01.09 Справа № 10/181.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Стальсервіс", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Перша транспортна компанія "Прайм",
м. Стаханов Луганської області
про стягнення 3124 грн. 68 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором –заявкою від 25.06.2008р. у розмірі 2900 грн. 00 коп., неустойки –122 грн. 99 коп., 3% річних –30 грн. 75 коп., інфляційні –70 грн. 94 коп., всього –3124 грн. 68 коп.
Позивач на обґрунтування позову посилається на наступне:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Стальсервіс" (виконавцем) –Позивачем у справі і Приватним підприємством "Перша транспортна компанія "Прайм" (замовником) - Відповідачем у справі укладено договір –заявка на виконання транспортно - експедиційного обслуговування.
За договором –заявкою Позивач за замовленням Відповідача здійснює перевезення автомобільним транспортом вантажу - діоксид титану за маршрутом: із м. Суми до м. Докучаєвськ, адреса завантаження - м. Суми. вул. Харківська, 12, ВАТ «Сумихімпром», адреса доставки: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 1, автомобіль - МАН АЕ 2245 АР, пр. АЕ 7452 ХХ, водій Вінокуров Володимир.
На підтвердження факту виконання перевезення позивач надав видаткову накладну № Б –00000151 від 26.06.2008р., яка видана постачальником - ТОВ «Будукрінвест», м. Суми, вул. Харківська, 122, одержувачу товару - ТОВ «Мастербічсистем».
Представник відповідача прибув до суду після закінчення судового засідання і надав відзив через канцелярію суду.
Відповідач відзивом проти позову заперечує та вважає позовні вимоги безпідставними:
- фактично ніяких правовідносин між позивачем та відповідачем не існувало та ніякого Договору –заявки від 25.06.2008р. не укладалось;
- щодо накладної № Б-00000151 від 26.06.2008р. та Договору –заявки в яких вказано вантажний автомобіль МАН АЕ 2245 АР пр. АЕ 7452 ХХ, то відповідач ніколи не працював із вказаним автомобілем і не мав у власності такого автомобілю;
- щодо особи, яка вказана в накладній № Б-00000151 від 26.06.2008р. та Договорі –заявці - а саме водій Винокур Володимир, то такий водій ніколи не працював на підприємстві відповідача, послуги на підставі договору не надавав,
- щодо претензії від 24.09.2008р., яка була надіслана позивачем відповідачу не була прийнята до уваги, оскільки вимоги позивача вважаються безпідставними.
З метою повного і всебічного з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 38 ГПК України суд вважає необхідним витребувати від підприємства, що не є учасником процесу - ТОВ «Будукрінвест», м. Суми, вул. Харківська, 122, документи, що підтверджують господарські стосунки між ТОВ «Будукрінвест», м. Суми, вул. Харківська, 122, і Приватним підприємством "Перша транспортна компанія "Прайм" з приводу перевезення вантажу, поставленого згідно видаткової накладної № Б–00000151 від 26.06.2008р. постачальником - ТОВ «Будукрінвест» одержувачу товару - ТОВ «Мастербічсистем».
Позивач надіслав телеграму від 07.01.2009р. з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що витребувані судом документи не можуть бути надані до суду через святкові дні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2009р. о 12 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
4.Зобов’язати відповідача –надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати свідоцтво про державну реєстрацію.
5. ТОВ «Будукрінвест», м. Суми, вул. Харківська, 122 –надіслати господарському суду Луганської області письмові пояснення про господарські стосунки між ТОВ «Будукрінвест»і Приватним підприємством "Перша транспортна компанія "Прайм" з приводу перевезення вантажу, поставленого згідно видаткової накладної № Б –00000151 від 26.06.2008р. постачальником - ТОВ «Будукрінвест» одержувачу товару - ТОВ «Мастербічсистем», в тому числі:
- договір –заявка або замовлення між ТОВ «Будукрінвест» і ПП "Перша транспортна компанія "Прайм" на доставку вантажу одержувачу товару - ТОВ «Мастербічсистем»,
- письмово пояснити чи здійснено перевезення вантажу згідно видаткової накладної № Б –00000151 від 26.06.2008р. одержувачу товару - ТОВ «Мастербічсистем», ким здійснено це перевезення (автомобіль, водій, підприємство),
- документальні докази здійснення перевезення вантажу згідно видаткової накладної № Б –00000151 від 26.06.2008р. одержувачу товару - ТОВ «Мастербічсистем».
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М.Мінська
