10/181
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
11 серпня 2008 р. |
№ 10/181 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
Муравйова О.В.- головуючого |
|
Полянського А.Г. Фролової Г.М. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
Приватного підприємства "Губівське" |
|
на постанову |
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року |
|
у справі |
№ 10/181 господарського суду Кіровоградської області |
|
за позовом |
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Золотий колос" |
|
до |
Приватного підприємства "Губівське" |
|
про |
визнання договору недійсним та стягнення вартості майна |
встановив:
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Приватне підприємство "Губівське" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 10/181 господарського суду Кіровоградської області та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
В клопотанні про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги заявник вказує на те, що ним усунені недоліки, які були підставою для повернення скарг без розгляду, а тому вважає за необхідне втретє подати касаційну скаргу.
З наявних матеріалів вбачається, що заявник вперше звернувся з касаційною скаргою у встановлені законом строки, однак з порушенням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2008 року касаційна скарга Приватного підприємства "Губівське" була повернута заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою також з порушенням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2008 року касаційна скарга Приватного підприємства "Губівське" була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 10/181 господарського суду Кіровоградської області залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –
У Х В А Л И В :
Відмовити Приватному підприємству "Губівське" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Губівське" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 10/181 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Муравйов
Судді А. Полянський
Г. Фролова
