10/181
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30.10.08 р. Справа № 10/181
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;
за участю представники сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – Кучеренко О. Л. – довіреність;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Донецьк,
до Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк,
про стягнення 295,74грн., -
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк, про стягнення 295,74грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №1731 від 01.01.2003р. (далі - Договір).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаткові угоди до нього, Акт прийому-передачі за січень 2008р., рахунок №11/1731.134126, повідомлення про споживання електричної енергії понад договірні величини, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.
Відповідач у судовому засіданні та відзиві проти позову заперечував та посилався при цьому на відсутність можливості здійснити оплату по перевищенню лімітів у зв’язку з тим, що такі витрати не заплановані у кошторисі на 2008р.
Позивач у судове засідання не з’явився, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений.
Суд вважає надані сторонами документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності позивача.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення відповідача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №1731 від 01.01.2003р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) електричну енергію як різновид товару в обсягах, що визначені у Розділі 5 Договору, а споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість використаної (придбаної) електричної енергії згідно виданим платіжним документами до 20-го числа звітного місяця (п.4.1.2 Договору).
Як убачається з наданих позивачем документів (акт прийому-передачі за січень 2008р. тощо) позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, про що відповідач не заперечував.
Приймаючи рішення, суд враховує наступне.
Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
Пунктом 4.1.4 Договору сторони передбачили, що за перевищення договірних величин споживач сплачує п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.
Відповідно до пунктів 10, 11 Додаткової угоди до Договору від 28.04.2007р. у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії; остаточний розрахунок за перевищення договірних (граничних) величин споживання електроенергії споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків у 5-тидениий термін з їх отримання.
Згідно протоколу розбіжностей до вказаної Додаткової угоди, в редакції відповідача сплата наданих постачальником рахунків повинна здійснюватись у 10-тиденнйи строк з дня їх отримання.
Пунктом 9.1.1 Додаткової угоди від 28.04.2007р. сторони встановили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01-го листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік встановлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.
Згідно Додатку до Договору обсяг договірної величини у січні 2008р. встановлюється у розмірі 4500кВт/г.
Будь-яких заперечень щодо встановленого розміру очікуваного споживання електроенергії відповідач позивачу не надіслав.
Як убачається з копій Акту прийому-передачі за січень 2008р. споживачу (відповідач по справі) було відпущено: у січні 2008р. 5275кВт/г електричної енергії.
Вказані Акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.
Положеннями пункту 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або актами прийняття - передавання електричної енергії.
Статтею 26 Закону України Про електроенергетику (далі Закон) передбачено, що споживач зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживач за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно п.11 Додаткової угоди до Договору від 28.04.2007р. остаточний розрахунок за перевищення договірних (граничних) величин споживання електроенергії споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків у 5-тидениий термін з їх отримання.
Представник позивача надав до суду копію рахунку №11/1731.134126, який отриманий представником відповідача 15.01.2008р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на рахунку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у січні 2008р. споживач перевищив граничний розмір споживання договірної величини електричної енергії за Договором.
Суд перевірив наданий представником позивача розрахунок суми позову.
З урахуванням положень статті 26 Закону, пункту 4.2.2. Договору, наданого розрахунку, суд приходить до висновку, що вартість спожитої електроенергії понад договірну величину складає 295,74грн. Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Донецьк заявлені до відповідача - Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк, про стягнення 295,74грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №1731 від 01.01.2003р.
2. Стягнути з Головного управління юстиції в Донецькій області (83015, м. Донецьк, б. Пушкіна, 34, ЄДРПОУ 3489844) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 260303021296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) 295,74грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії.
3. Стягнути з Головного управління юстиції в Донецькій області (83015, м. Донецьк, б. Пушкіна, 34, ЄДРПОУ 3489844) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 26008301551560 у філії Центрально-міського відділення ПІБ в м. Горлівка, МФО 334464) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати накази після вступу рішення у законну силу.
Суддя
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1прим. - у справу.
