ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.07.08 р. Справа № 7/84
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м.Макіївка
До відповідача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка
Предмет спору: стягнення суми боргу у розмірі 50 279, 74 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Вашуткіна С.В. – дов. №276-08 від 31.03.2008 р.;
від відповідача: Веляді О.О. – дов. б/н від 03.01.2008 р.
У судовому засіданні 03.07.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного підприємства „Донбасгеологія” Щегловська ГРЕ м. Макіївка про стягнення суми боргу у розмірі 50 279, 74 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензію №2249 від 21.05.2008 р., договір на користування електричною енергією №40 від 21.09.1998 р., Додаток №5 від 06.06.2007 р. „Порядок розрахунків” до договору на постачання електричної енергії №5.040 від 21.09.1998 р., додаткову угоду від 02.2005 р. до договору на користування електричною енергією №40 від 21.09.1998 р., додаткову угоду від 05.04.2007 р. до договору на постачання електричної енергії №5.040 від 21.09.1998 р., лист №910 від 22.12.2006 р., наказ №52/1 від 23.12.2005 р., лист №09м від 28.05.2005 р., наказ Міністерства Палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” №195 від 16.05.2007 р.
Відповідач у відзиві б/н від 09.06.2008 р. позов заперечив, повідомив, що відносно Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка порушена справа про банкрутство ухвалою господарського суду Донецької області №45/85б від 29.02.2008 р. та, на виконання ухвали господарського суду Донецької області №45/85б від 01.04.2008 р., відповідно до ст..11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у газеті „Урядовий кур’єр” №70 від 15.04.2008 р. відповідачем було подано оголошення про банкрутство Дочірнього підприємства „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” із зазначенням, що претензії кредиторів приймаються в строк до одного місяця (тобто до 15.05.2008 р.). Відповідач, також, зауважив, що позивач не звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про визнання його кредитором у вказаний вище строк.
Позивач письмовим поясненням від 03.07.2008р. та у судовому засіданні повідомив, що ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” не звертався до відповідача чи господарського суду із заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №40 від 21.09.1998 р. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою, підписаною обома сторонами.
Згідно п. 5 договору, його укладено на строк до 21.09.2003 р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.
З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 договору, його предметом є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).
Згідно п.4.1.3 договору, плата за спожиту електроенергію сплачується у вигляді планових платежів до 10 числа поточного розрахункового періоду.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50 279, 74 грн., яка утворилась у відповідача станом на 19.04.2007р. внаслідок невиконання ним своїх зобов’язань за договором на користування електричною енергією №40 від 21.09.1998 р.
Разом з цим, в ході розгляду справи встановлено, що відносно відповідача - Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка порушена справа про банкрутство ухвалою господарського суду Донецької області №45/85б від 29.02.2008 р.
На виконання ухвали господарського суду Донецької області №45/85б від 01.04.2008 р., відповідно до ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у газеті „Урядовий кур’єр” №70 від 15.04.2008 р. відповідачем було опубліковано оголошення про банкрутство Дочірнього підприємства „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” із зазначенням, що претензії кредиторів приймаються в строк до одного місяця (тобто до 15.05.2008 р.).
Ухвалою господарського суду Донецької області №45/85б від 24.06.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в якому відсутнє Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка. При цьому в ухвалі зафіксовано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі, або не заявлені взагалі, – не розглядаються і вважаються погашеними.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка до господарського суду з вимогою про визнання його кредитором у справі про банкрутство Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка не зверталось, що також підтверджено представником позивача у письмових поясненнях від 03.07.2008 р. та у судових засіданнях.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня опублікування в офіційному печатному органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, їх підтверджуючі. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі, або не заявлені зовсім, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.
Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений строк передбачені частиною 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме зазначено, що вказаний строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Отже, погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов’язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, є припиненням цих зобов’язань відповідно до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України.
Враховуючи викладене та той факт, що на момент порушення відносно відповідача справи про банкрутство спірний борг вже існував, вимоги щодо його стягнення задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 598 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
ВИРIШИВ :
У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка про стягнення суми боргу у розмірі 50 279 грн. 74 коп. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя
