ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" травня 2011 р. Справа №7/84
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс”
про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.
Суддя О.С. Тинок
Представники:
від позивача – не викликався
від відповідача –не викликався
від третьої особи –не викликався
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 26 травня 2008 року між сторонами було укладено договір № 010 на виготовлення виробів з алюмінієвих конструкцій та монтаж, монтаж вентильованих фасадів з композитних матеріалів на об’єкті готельно-розважального комплексу “Під липами”. Позивач стверджує, що в зв’язку з невиконанням відповідачем умов вищезазначеного договору, він звернувся з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості у сумі 177041,97 грн. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 11/43 від 23 квітня 2009 року позов задоволено та стягнуто з відповідача суму боргу у розмірі 177041,97 грн., а також судові витрати, які пов’язані з розглядом справи. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2009 року дане рішення залишено без змін. Далі позивач посилається на те, що відповідач рішення суду не виконав та станом на 19 липня 2010 року не оплатив суму боргу у розмірі 177041,97 грн., а тому за період з липня 2009 року по червень 2010 року просить стягнути з останнього індекс інфляції у сумі 22724,20 грн. та три проценти річних у сумі 5365,50 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 серпня 2010 року по даній справі суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача —Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” (м. Чернівці, вул. Черемшини, 9, код 22847820).
Враховуючи те, що розгляд даної справи був неможливий до вирішення пов’язаної з нею справи № 11/43 Вищим господарським судом України, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2010 року було зупинено провадження у справі № 7/84 до вирішення справи № 11/43 Вищим господарським судом України.
Беручи до уваги те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 30 листопада 2010 року провадження у справі було поновлено.
08 грудня 2010 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 1/58 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 10 від 26 травня 2008 року, яка є пов’язаною з даною справою, а тому, просив суд зупинити провадження у справі № 7/84, до вирішення пов’язаної з нею справи 1/58 господарським судом Чернівецької області.
Як вбачалося з наданих відповідачем документів, справи № 7/84 та № 1/58 є взаємопов’язаними, оскільки позивач просить суд стягнути інфляційні витрати та 3 проценти річних у сумі 28089,70 грн. на підставі рішення господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2009 року по справі № 11/43, яким стягнуто заборгованість у сумі 177041,97 грн. згідно невиконання умов договору № 010 від 26 травня 2010 року, який є предметом спору по справі № 1/58, а саме визнання його недійсним.
Враховуючи те, що розгляд справи № 7/84 був неможливий до вирішення пов’язаної з нею справи № 1/58, господарський суд Чернівецької області своєю ухвалою від 08 грудня 2010 року зупинив провадження у справі № 7/84 до вирішення справи № 1/58, а також зобов’язав сторін надати суду рішення (ухвалу) стосовно результатів розгляду спору по справі № 1/58.
05 травня та 23 травня 2011 року позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить провадження у даній справі поновити.
При цьому, позивачем в означених заявах не вказано про результати вирішення справи № 1/58 та не надано суду рішення (ухвалу) стосовно результатів розгляду спору по справі № 1/58.
Однак, позивачем до заяви від 23 травня 2011 року додано копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04 травня 2011 року по справі № 11/43, з тексту якої вбачається, що справа № 1/58 вже вирішена.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 06 червня 2011 року.
2. Призначити розгляд справи на 06 червня 2011 року на 11 годин 15 хвилин.
3. Сторонам надати суду рішення (ухвалу) стосовно результатів розгляду спору по справі № 1/58.
4. Участь представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов’язкова.
Суддя О.С. Тинок
