Определение
справа 2001/1-371/11
1/2001/18/2012
г. Балаклея 14.03.2012 года
Коллегия судей Балаклейского районного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: Стригуненко В.Н.,
судей: Носова Г.С., Соколовой Е.А.,
с участием:
потерпевших, гр. истца: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя потерпевшего, гр. истца: ОСОБА_4,
подсудимого: ОСОБА_5,
прокурора: Устименко И.А.,
секретаря: Паточка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 УК Украины, –
у с т а н о в и л а:
Подсудимым ОСОБА_5 из следственного изолятора подано письменное заявление об отказе от защитника ОСОБА_6, вследствие: не присутствия его при проведении с ним следственных действий, а лишь подписании их протоколов уже впоследствии, его формального отношения к выполнению обязанностей защитника (т.2 л.д.125-126).
В судебном заседании ОСОБА_5 поддержал своё ходатайство. При выяснении мотивов отказа от защитника, указал, что тот не присутствовал при проведении с ним следственных действий на досудебном следствии.
Вопрос об отказе подсудимого ОСОБА_5 от защитника ОСОБА_6 по аналогичным основаниям уже разрешался судом 24.10.2011 года (т.3 л.д.36-37)..
04.04. и 25.07.2011 года ОСОБА_5 лично заключал договора с избранным им адвокатом ОСОБА_6 на осуществление его защиты на досудебном следствии и при рассмотрении данного уголовного дела в суде 1-й инстанции и это обстоятельство он не отрицает.
Согласно п.4 ч.1 ст.45 УПК Украины, вследствие того, что санкция статьи, по которой квалифицируется инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусматривает пожизненное лишение свободы, участие защитника при проведении досудебного следствия и при разбирательстве дела в суде 1-й инстанции обязательно.
Заслуживающих внимание и объективно подтверждённых, достаточных данных, позволяющих суду принять отказ подсудимого от избранного им же защитника, в порядке ст.46 УПК Украины, на настоящее время не установлено.
Подсудимому и его матери судом разъяснено право пригласить иных защитников или нескольких (т.3 л.д.127).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44-46 УПК Украины, -
о п р е д е л и л а:
В принятии отказа подсудимого ОСОБА_5 от защитника ОСОБА_6 –отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.Н. Стригуненко
Судьи: Г.С. Носов
Е.А. Соколова
