УКРАЇНА
Балаклійський районний суд Харківської області
64200 м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна-87, факс: (05749) 5-33-30, 2-36-42
Определение
дело № 2001/1-371/11
г. Балаклея 15.11.2011 года
Коллегия судей Балаклейского районного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: Стригуненко В.Н.,
судей: Носова Г.С., Соколовой Е.А.,
с участием:
потерпевших, гр. истца: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя потерпевшего, гр. истца: ОСОБА_4,
подсудимого: ОСОБА_5,
прокурора: Устименко И.А.,
секретаря: Паточка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 УК Украины, –
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленного убийства, совершённого из корыстных побуждений и незаконном завладении транспортным средством, соединённым с насилием, опасным для жизни либо здоровья потерпевшего.
Будучи допрошенным в суде и давая несколько отличные от данных в ходе досудебного следствия и зафиксированных в материалах уголовного дела показания подсудимый ОСОБА_5 пояснил следующее:
в пути следования с ранее незнакомым потерпевшим-«таксистом»по поводу оплаты проезда возник конфликт, последний стал выталкивать подсудимого из автомобиля, тот «растерялся, испугался»и имевшимся при себе ножом нанёс ранение в область груди. При этом не может объяснить имевшиеся на трупе потерпевшего 1 проникающую и 2 не проникающих раны шеи, помнит причинение только 1-го ранения грудной клетки. Всё произошло мгновенно, сам не понял, как это произошло.
В суде пояснял, что иногда у него случаются провалы в памяти. Бывало, что на следующий день не помнит, что делал в предыдущий день. Приступов неконтролируемой ярости не бывает, равно как и случаев, когда не может себя контролировать. Накануне совершения преступления, утром, лично употребил порядка 0,5л самогона, утверждает что при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мать подсудимого в суде пояснила, что тот никогда не скандалил, не дрался, всегда уходил от конфликтов.
По материалам уголовного дела ОСОБА_5 срочную воинскую службу не проходил вследствие заболевания: психические расстройства, олигофрения: дебильность лёгкой степени.
27.04.2011 года ОСОБА_5 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 273, 310, 312 УПК Украины, -
о п р е д е л и л а:
1. Назначить по настоящему делу психологическую экспертизу, производство которой поручить Харьковскому НИИ судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
o Каковы индивидуально-психологические особенности ОСОБА_5?,
o Находился ли ОСОБА_5 при совершении инкриминируемого ему преступления в состоянии физиологического аффекта?,
o В каком эмоциональном состоянии находился ОСОБА_5 при совершении инкриминируемого ему преступления, могло ли его состояние существенно повлиять на его сознание и деятельность?,
o Могли ли под влиянием употреблённого алкоголя у ОСОБА_5 возникнуть частичная потеря, искажение и т.п. памяти об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления?
3. Для исследования направить уголовное дело.
4. Копии настоящего постановления направить:
Харьковскому НИИ судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса,
Харьковскому следственному изолятору –для исполнения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.Н. Стригуненко
Судьи: Г.С. Носов
Е.А. Соколова
