Справа № 3-2721-2011
П О С Т А Н О В А
15 серпня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янська Донецької області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КпроАП України,
ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП –роз’яснені,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу ДО № 923592 від 14.08.2011 року, видно, що ОСОБА_1 14.08.2011 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Свободи в м. Слов’янську, що є громадянським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Крім того, з протоколу ДО № 923801 від 14.08.2011 року, видно, що 14.08.2011 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Свободи в м. Слов’янську, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився у п’яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п’яному вигляд та розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.
Також, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: Протоколом ДО № 923592 від 14.08.2011 року та Протоколом ДО № 923801 від 14.08.2011 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), рапортом робітника міліції (а.с. 3), поясненнями свідка (а.с. 5), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська»№ 1712, з якої видно, що ОСОБА_1 14.08.2011 року перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 6), постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують або пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення - не встановлено.
При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.
А тому, вважаю, що з урахуванням обставин даної справи та особи порушника ОСОБА_1, достатнім для його виправлення, буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 173, 178 ч. 3 КУпроАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривні.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 178 ч. 3 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 гривень.
Згідно ст. 36 КУпроАП піддати адміністративному стягненню, ОСОБА_1, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, одержувач платежу УГК м. Слов’янська.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
