Справа № 3-2721/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2011 м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає: АДРЕСА_1
не працює,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ., 21.07.2011 року на ринці в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області здійснювала продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, але просила суд застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити від відповідальності.
Крім того, її вина у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року №018903/893 з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.1 КУпАП –порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки шкода завдана державі є незначною, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП –закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Крачкова С.В.
