ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"18" травня 2011 р. Справа № 5/31-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г. (головуючий суддя), Пінтеліної Т.Г., Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_126, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 м. Херсона
до відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон
про порушення справи про банкрутство
за участю старшого прокурора відділу облпрокуратури Мяло Н В.,
представника Фонду державного майна України ОСОБА_82, пр. спеціаліст, дов. у справі,
представників сторін:
від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ОСОБА_83, представник, дов. у справі,
- ХОВ ФСЗІ ОСОБА_84, нач. відділу, дов. у справі,
- ВВД ФСС від НВ у м. Херсоні ОСОБА_85, головн. спеціаліст, дов. у справі,
- Незалежна профспілка працівників текстильної промисловості у м. Херсоні ОСОБА_86, голова профспілки,
- ВАТ підприємство "Дружба" ОСОБА_87, ю/к, дов. у справі,
- УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона ОСОБА_88, нач. юр. відділу, дов. у справі,
- ТзОВ "Нумеріко" ОСОБА_89, юрист, дов. у справі, ОСОБА_90, директор,
- ТзОВ "Алура" - ОСОБА_91, юрист, дов. у справі,
- ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_92, голов. держ. податковий інспектор, дов. у справі, ОСОБА_93, голов. держ. податковий інспектор, дов. у справі,
- ЗАТ "Югспецстрой" Агеєнко О.В., директор,
- ВАТ "ЕК "Херсонобленерго"- ОСОБА_95, ю/к, дов. у справі,
- ПП "Статир" ОСОБА_96, представник, дов. у справі,
- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_97, ю/к, дов. у справі,
- ТзОВ "Клеопатра" ОСОБА_98, представник, дов. у справі,
- ПАТ "Херсонська ТЕЦ" ОСОБА_99, ю/к, дов. у справі,
- ПП ОСОБА_100,
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_41, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_66, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_74, ОСОБА_76, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_73, ОСОБА_119, ОСОБА_71, ОСОБА_19
від боржника Тимофєєва І.В., в.о. голови правління, ОСОБА_121, в.о. нач. юр. відділу, дов. у справі, ОСОБА_122, заст. голови правління, дов. у справі,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Гусак Ю.М.
представник працівників боржника Маменко В.І., виписка з протоколу зборів
в с т а н о в и в:
Кредитори звернулися до господарського суду з заявами про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.12.10 р. ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.10 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.10 р. повернуто без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.12.10 р. боржнику ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" у відновленні строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" повернуто скаржнику.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.11 р. касаційну скаргу ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.11 р. касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.10 р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 08.04.11 р. справу призначено до розгляду у попередньому засіданні, зобов'язано: боржника подати до суду дані щодо розгляду вимог кредиторів з документальним обґрунтуванням підстав їх визнання чи відхилення, дані щодо наявності вимог забезпечених заставою майна, дані щодо наявності вимог по заробітній платі; розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повідомлення кредиторів про результати розгляду боржником вимог кредиторів; кредиторів: Незалежну профспілку працівників текстильної промисловості у м. Херсоні подати до суду докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; ЗАТ "Югспецстрой", ВАТ "ХЗ "Прилад", ПП "Статир", ПАТ "Укрексімбанк" - реєстраційні документи; ТзОВ "Клеопатра", ПАТ "Херсонська ТЕЦ" - докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розпорядником майна реєстр вимог кредиторів та даних щодо увідомлення кредиторів про результати розгляду боржником вимог кредиторів і включення їх до реєстру вимог кредиторів до суду не подано з посиланням на неможливість подання реєстру вимог кредиторів у зв'язку з ненаданням боржником даних щодо розгляду вимог кредиторів та ухиленням боржника від погодження реєстру вимог кредиторів.
Боржником подано до суду відзиви та заперечення на заяви кредиторів. Документального обґрунтування підстав визнання чи відхилення вимог кредиторів, даних щодо наявності вимог забезпечених заставою майна, даних щодо наявності вимог по заробітній платі та доказів виплати працівникам заборгованості по заробітній платі, боржником до суду не подано.
Окрім того, боржником подано до суду клопотання про усунення арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника з підстав неналежного виконання останнім своїх обов'язків та запропоновано до призначення розпорядником майна кандидатуру арбітражного керуючого Стахевич Т.В.
Представниками кредиторів повідомлено про неотримання інформації щодо результатів розгляду боржником вимог кредиторів та включення вимог розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Кредиторами - Незалежною профспілкою працівників текстильної промисловості у м. Херсоні, ПП "Статир", ПАТ "Укрексімбанк", ТзОВ "Клеопатра", ПАТ “Херсонська ТЕЦ” витребувані матеріали до суду не подано.
За таких обставин, враховуючи неявку представників всіх кредиторів у судове засідання, не розгляд боржником і розпорядником майна всіх заяв кредиторів з вимогами до боржника та неповідомлення кредиторів про результати розгляду вимог, неподання розпорядником майна до суду реєстру вимог кредиторів, неподання кредиторами витребуваних судом документів та звернення боржника з клопотанням щодо усунення розпорядника майна від виконання обовязків, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи, зобовязавши кредиторів, боржника і розпорядника майна виконати вимоги зазначені у попередній ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
у х в а л и в :
1.Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "08" червня 2011 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.
2.Боржнику подати до суду дані щодо розгляду вимог кредиторів з документальним обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення вимог, дані щодо наявності вимог забезпечених заставою майна, дані щодо наявності вимог по заробітній платі та докази виплати заборгованості по заробітній платі.
3.Розпоряднику майна подати до суду реєстр вимог кредиторів відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повідомлення кредиторів про результати розгляду боржником вимог кредиторів, звіт про виконану роботу та письмове пояснення на заяву боржника.
4.Кредиторам: Незалежній профспілці працівників текстильної промисловості у м. Херсоні подати до суду докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; ПП "Статир", ПАТ "Укрексімбанк" подати до суду реєстраційні документи; ТзОВ "Клеопатра", ПАТ "Херсонська ТЕЦ" - подати до суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обовязкова.
6.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокурору, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Фонду державного майна України, представнику працівників.
Головуючий суддяВ.Г. Ситюк
Судді Т.Г. Пінтеліна
М.Б. Сулімовська
