ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2011 р
№ 5/31-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
головуючого
Заріцької АО
суддів
Кота ОВ
Козир ТП
Малетича ММ
Панової ІЮ
розглянувши заяву
відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат
про перегляд Верховним Судом України
постанови
Вищого господарського суду України від 02.03.2011
у справі
№Б
за заявами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк в особі Херсонської обласної філії
працівників відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат
до
про
відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат
банкрутство
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.12.2010 у справі №Б за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредиторів до боржника зобовязано публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії подати оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційного друкованого органу призначено розпорядника майна
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 у справі №Б відмовлено боржнику у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги а апеляційну скаргу залишено без розгляду
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат залишено без задоволення а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 –без змін
Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат у заяві від 25.03.2011 № просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі №Б і передати дану справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2007 у справі № від 17.11.2010 у справі №Б та від 15.02.2011 у справі № мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах а саме статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі зокрема неоднакового застосування судом (судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах
Колегія суддів зазначає що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним
За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні справи судом
Таким чином до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ
Відмовити відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат у допуску справи №Б до провадження Верховного Суду України
Головуючий суддя
А Заріцька
Судді
О Кот
Т Козир
М Малетич
І Панова
