Єдиний державний реєстр судових рішень
номер провадження справи 25/23/15-29/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2025 Справа № 908/1946/15-г
м. Запоріжжя Запорізької області
Кредитори:
1. Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, код в ЄДР25959784)
2. Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, м. Київ, 01103, код в ЄДР 26549700, адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" (вул. Куйбишева, 120-А, м. Донецьк, 83096, код в ЄДР 25580903)
Ліквідатор (заявник) - Плесюк О.С. (вул. Хрещатик, 195, оф. 219, м. Черкаси, 18000, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про банкрутство
розгляд скарги представника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича адвоката Кияниці Р.В. від 06.01.2025 (вх. № 219/08-08/25 від 06.01.2025) на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.05.2022 судом, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Плесюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди (оплати послуг), здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора з 18 травня 2021р. по 31 серпня 2021р. у розмірі - 62 129, 03 грн., яка нарахована та не відшкодована. Стягнуто з Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" на користь арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича 42 309 грн. 87 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк КАМБІО" на користь арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича 19 819 грн. 16 коп. Ухвалено видати наказ. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" ліквідовано. Провадження у справі закрито.
11.10.2022 на виконання вказаної ухвали видано накази.
06.01.2025 до підсистеми "Електронний суд" від представника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича адвоката Кияниці Р.В. надійшла скарга від 06.01.2025 (вх. № 219/08-08/25 від 06.01.2025) на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби відповідно до якої заявник просить суд:
1. Визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги на рішення і дії органу державної виконавчої служби та поновити строк на оскарження рішень та дій органу державної виконавчої служби і прийняти до розгляду скаргу арбітражного керуючого Плесюка О.С.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича О.В. від 23.02.2024 ВП № 72711745 і зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, розгляд скарги визначено судді Черкаському В.І. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025, розпорядження № П-29/25 від 06.01.2024 та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025).
Розглянувши скаргу представника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича адвоката Кияниці Р.В. від 06.01.2025 (вх. № 219/08-08/25 від 06.01.2025), суд зазначає наступне.
Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою дотримання прав та обов`язків заявника, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює заявнику процесуальний строк на подання до суду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Крім того, представник заявника у скарзі зазначає, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.
Скаргу слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 22.01.2025, 12 - 00 у справі № 908/1946/15-г в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 197, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити заявнику процесуальний строк на подання до суду скарги.
Прийняти до розгляду скаргу представника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича адвоката Кияниці Р.В. від 06.01.2025 (вх. № 219/08-08/25 від 06.01.2025) на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 22.01.2025, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов`язати надати суду:
Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича О.В. - пояснення (заперечення - за наявності) щодо скарги представника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича адвоката Кияниці Р.В. від 06.01.2025 (вх. № 219/08-08/25 від 06.01.2025).
Проведення судового засідання 22.01.2025, 12 - 00 у справі № 908/1946/15-г в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати старшому державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевичу О.В., представнику заявника адвокату Кияниці Р.В. (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.01.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
