Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/5037/21
Номер провадження 8/404/4/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2024 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
при секретарі- Шербини А.І.
розглянувши в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за його позовом до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (ЄДРПОУ 24153576, вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову первинна профспілкова організація «Техніка і право» (ЄДРПОУ 42267053, вул. Металургів, 5А, кв. 70, м. Кропивницький) про поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову первинна профспілкова організація «Техніка і право» про поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2021 у задоволенні позову відмовлено, та залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій.
29.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що 22.07.2024 дізнався від Державної служби зайнятості про ознайомлення його під час звільнення з наявними вакансіями було незаконне, тому що відповідач скрив від нього 79 вакансій, а від Держави 173.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1, ч. 2 ст. 423 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заявник посилається на те, що інформацію, яку він вважає підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, він отримав 22.07.2024, а в суд звернуся із заявою 29.10.2024, тобто з пропуском строку, встановленого для звернення до суду.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за його позовом до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (ЄДРПОУ 24153576, вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову первинна профспілкова організація «Техніка і право» (ЄДРПОУ 42267053, вул. Металургів, 5А, кв. 70, м. Кропивницький) про поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (ику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 23.12.2024.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
