УХВАЛА
19 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/1038/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Адвокатського об`єднання "Джастлікторз" в особі Воробйова Олексія Володимировича
про повернення судового збору
у справі № 904/1038/23
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Квартал-2", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Чумаківська сільська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними актів, скасування реєстраційної дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 904/1038/23 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №904/1038/23.
Від представника ОСОБА_1 - Адвокатського об`єднання "Джастлікторз" в особі Воробйова Олексія Володимировича до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому останній просить повернути судовий збір у сумі 53 680, 00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до платіжної інструкції №1161 від 09.09.2024.
Зі змісту вказаної платіжної інструкції, зокрема, вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №904/1038/23 сплачено Адвокатським об`єднанням "Джастлікторз", яке надає правову допомогу ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Аналіз наведеної норми Закону України "Про судовий збір" свідчить, що клопотання про повернення судового збору повинно подаватися особою, яка сплатила судовий збір.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява представника ОСОБА_1 - Адвокатського об`єднання "Джастлікторз" в особі Воробйова Олексія Володимировича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 53 680, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Адвокатського об`єднання "Джастлікторз" в особі Воробйова Олексія Володимировича про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Адвокатському об`єднанню "Джастлікторз" (код - 43334557) з Державного бюджету України - 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1161 від 09.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
І. Кондратова