Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
30 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/1038/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення витрат на правову допомогу
у справі № 904/1038/23
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Квартал-2", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Чумаківська сільська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними актів, скасування реєстраційної дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,
за участю представників учасників справи:
позивачів - не з`явився,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача 2 - не з`явився
відповідача 3 - не з`явився,
відповідача 4 - Дмитрієв С.О. ,
відповідача 5 - не з`явився,
третіх осіб - не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. від 07.10.2024 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №904/1038/23 на 30.10.2024.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/1038/24 між суддями від 28.10.2024 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. її замінено на суддю Бакуліну С.В .
У судове засідання 30.10.2024 з`явився представник ОСОБА_6 . Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у розгляді заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №904/1038/23 до 06 листопада 2024 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Баранець
