Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06 листопада 2024 року
м. Київ
Справа № 990/16/24
Провадження № 11-258заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 у справі за позовом Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноважений із захисту державної мови ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 21.10.2024 у справі № 990/16/24 до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції 15.01.2024 надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якій позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення ВРП від 14.12.2023 № 1312/0/15-23 «Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової І. С. ».
Касаційний адміністративний суд ухвалою від 16.01.2024 відкрив провадження у справі № 990/16/24, ухвалою від 04.03.2024 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноваженого із захисту державної мови Тараса Кременя, а ухвалою від 21.10.2024 закрив провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства: Міністерство юстиції України як суб'єкт владних повноважень не наділене повноваженнями на звернення до суду з позовом про скасування рішення ВРП).
03.11.2024 позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 990/16/24.
Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 у справі № 990/16/24 за позовом Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноважений із захисту державної мови ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/16/24.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Є. А. УсенкоСудді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. БулейкоМ. В. Мазур Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний М. І. ГрицівІ. В. Ткач Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич В. В. КорольН. В. Шевцова
