УХВАЛА
31 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 645/668/20
провадження № 61-13164ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про зміну підстав позову просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2019 року, посвідченийприватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л. Є.,та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округуВасіковою Л. Є. за № 3795, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (продавці) та ОСОБА_5 (покупець).
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 , як добросовісного набувача, двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45, 3 кв. м, житловою площею 25, 7 кв. м.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 840, 80 грн - по 2 946, 33 грн з кожного.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року залучено до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1
23 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Нечитайло М. О. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 605, 60 грн.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/668/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
