ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/1529/13-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1237/24
Суд у складі головуючого судді Євстафіїва О.К., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів міни та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2024 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката Піхотенко А.С. надійшло клопотання, в якому вона просить з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч. 1 ст. 212 ЦПК України, дозволити їй брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Частина 2 ст. 212 ЦПК України приписує, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається, крім суду, іншим учасникам справи. На порушення цієї норми права, адвокат Піхотенко А.С. не надає підтвердження надсилання (надання) копії вказаного клопотання таким учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Тож на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України це клопотання слід повернути їй без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути їй без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
