Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/1529/13-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1237/24
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року та апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів міни та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних вище рішень, вмотивоване тим, що про існування згаданих рішень суду представникові Товариства стало відомо під час розгляду справи № 748/807/23 про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою. 26.04.2024 він ознайомився з справою № 748/1529/13- ц, зокрема із текстом рішення у ній від 22.07.2013, про що свідчить відповідна відмітка (арк. 145 т. 7).
Суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України як таке, що документально підтверджене.
Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у їх редакції станом на 09.06.2013 та підп. 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у нинішній їх редакції, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2380 грн 95 коп., виходячи з такого: 114 грн 70 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за пред`явлення немайнової вимоги - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013) х 66 (кількість таких вимог: 25 - про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок і 41 - про визнання незаконними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки) х 150% = 11355 грн 30 коп. 8974 грн 35 коп. (фактично сплачена сума судового збору, арк 19 т. 8) = 2380 грн 95 коп.
Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року та апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн 95 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його доплату.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Євстафіїв
