Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 травня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018150280000625 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиваківка, Хорольського району Приморського краю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого тапроживаючого заадресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
-якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 12018150280000625 від 05.09.2018 стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року.
Від голови опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки в особі ОСОБА_7 , до апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті,у зв`язкуз віддаленістюМиколаївського апеляційногосуду.
Розглянувши вказані клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, здійснювати в режимівідеоконференції зприміщення Очаківськогоміськрайонного судуМиколаївської області, за участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівникаМиколаївської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 на ухвалуНовоодеського районногосуду Миколаївськоїобласті від23лютого 2024року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яке призначено на _1 травня 2024 року на 11г.00хв.
Голові Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Направити копію цієї ухвали до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.
Головуючий
Судді
