Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження1-о/932/2/21 Справа №200/11489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за заявами засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська перебувають заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень.
Під час судового розгляду даних заяв засудженим ОСОБА_7 заявлено про відвід прокурора з тих підстав, що під час обговорення його клопотань, прокурор своєю необґрунтованою позицією, свідомо закриває йому доступ до правосуддя, робить усе, щоб не дати йому досягти правосудного рішення по справі.
Захисник підтримав заявлений відвід прокурору.
Прокурор просив відмовити в задоволенні відводу, оскільки під час обговорення клопотань висловлює свою правову позицію, з якою не згоден ОСОБА_7 , і це не є підставою для відводу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору відсутні, з наступних підстав.
Так, статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав щодо відводу прокурора.
При цьому, заявлені доводи ОСОБА_7 щодо відводу прокурора ОСОБА_5 не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав, що передбачені нормами КПК України, а дана заява фактично зводиться до незгоди засудженого ОСОБА_7 з процесуальною позицією прокурора при розгляді клопотань та заяв засудженого в даному судовому засіданні, що відповідно до вимог КПК не є підставами для відводу прокурора.
Керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
