ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/544/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/587/24
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2024 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію ОСОБА_1 отримав 31.01.2024 о 17:47 в електронному кабінеті, тож строк на його апеляційне оскарження розпочався 02.02.2024 і закінчився 04.03.2024, оскільки 30-й день з дня вручення копії рішення припадає на суботу - 02.03.2024.
Суд вважає, що підстави, вказані ОСОБА_1 у клопотанні для поновлення йому строку на апеляційне оскарження згаданого рішення, є неповажними.
Так, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). З рішення вбачається, що його складено 30.01.2024, отже відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне його оскарження сплив 29.02.2024. Оскільки ОСОБА_1 отримав оскаржене ним рішення 31.01.2024, то на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України він мав право на поновлення цього строку, який розпочався 01.02.2024 та сплив 01.03.2024, а не 04.03.2024, як то помилково він вважає.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вона повинна вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно ч. 4 цієї ж статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_1 у наявному в поданій ним апеляційній скарзі клопотанні про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2024 року у цій справі.
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Євстафіїв
