Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 153/247/24
Провадження № 22-ц/801/845/2024
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
18 березня 2024 рокуСправа № 153/247/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),
суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 153/247/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту постійного стороннього догляду,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2024 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
12.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 2440), яка подана через систему Електронний Суд 11.03.2024 року, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2024 року.
В апеляційній скарзі, окрім іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала суду постановлена 16.02.2024 року, повний текст ухвали складено 20.02.2024 року, копію ухвали отримано ОСОБА_1 , що підтверджується трекингом АТ «Укрпошта» № 0600251340029, апеляційну скаргу подано 11.03.2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, оскільки строк на апеляційне оскарження закінчувався 16.03.2024 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала суду першої інстанції постановлена 16.02.2024 року, повний текст ухвали складено 20.02.2024 року, копію ухвали отримано ОСОБА_1 , що підтверджується трекингом АТ «Укрпошта» № 0600251340029, доданою до апеляційної скарги копією конверта № 0600251340029, а апеляційну скаргу подано 11.03.2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали місцевого суду (частина друга статті 354 ЦПК України).
Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 ..
Враховуючи зазначене,апеляційне провадженняу справіпідлягає відкриттю,оскільки апеляційнаскарга ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,на ухвалуЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті від16.02.2024року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2024 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 153/247/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лихота Оксана Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту постійного стороннього догляду, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2024 року.
Надіслати учасникамсправи копіюапеляційної скарги,роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (знаданням доказівнадсилання (надання)копії відзивута доданихдо ньогодокументів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію ухвали Ямпільського районногосуду Вінницькоїобласті від16.02.2024року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області справу № 153/247/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту постійного стороннього догляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
В. П. Рибчинський
