КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________
Справа №759/15854/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7158/2024
У Х В А Л А
1 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скринник Анни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати, винагороду за вислугу років, компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
встановила:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;
визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
з`ясовані обставини, на які посилаються представники позивачки та відповідача, як на підставу своїх вимог та заперечень.
До відзиву на апеляційну скаргу додані документи, які представник позивачки просила витребувати у відповідача, тому підстави для розгляду клопотання представника позивачки про витребування доказів відсутні.
Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скринник Анни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати, винагороду за вислугу років, компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1 травня 2024 року на 17 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді
