Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 125/773/23
Провадження №11-кп/801/74/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника- адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023, яким засуджено ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 407 КК України, -
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023, яким засуджено ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується в ДУ "Літинська ВК (№123)" просив етапувати його до ДУ "Вінницька УВП №1" для доставки його в судове засідання Вінницького апеляційного суду, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.
Прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задовллення клопотання обвиунваченого ОСОБА_10 щодо етапування останнього до ДУ "УВП №1" для подальшої доставки в судове засідання, посилаючись на те, що обвинувачений зловживає своїмии правами, а участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не є порушенням норм КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав думку прокурора ОСОБА_7 .
Адвокт ОСОБА_8 наполягав на задоволення клопотання свого підзахисного.
Вислухавши думку учасників процесу, апеляційний суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 , на теперішній час утримується в ДУ "Літинська ВК (№123)", у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним етапувати його до ДУ "Вінницька УВП №1" для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання Вінницького апеляційного суду.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про проведення судового слідства, присутність обвинуваченого на апеляційному розгляді в режимі відеоконференції в судовому засіданні може викликати ускладнення, у зв`язку із недостатньою якістю зображення та звуку.
Виходячи із наведеного, обвинуваченого ОСОБА_9 слід перевести з ДУ "Літинська ВК (№123)" до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки до Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст.401 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про безпосередню участь в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Етапувати в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ "Літинська ВК (№123)",
Копію ухвали надіслати для виконання начальникам ДУ "Літинська ВК (№123)" та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно повідомити Вінницький апеляційний суд.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
