Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
12 грудня 2023 року
м. Київ
справа №120/10686/22
провадження №К/990/28852/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №120/10686/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №120/10686/22 (провадження №К/990/28852/23).
Вінницька обласна прокуратура звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про зупинення виконання Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року в цій справі.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року, адміністративний позов задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні;
зобов`язано Вінницьку обласну прокуратури нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні з посади в сумі 46346,82 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
В обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень скаржник посилається на необхідність забезпечення рівності сторін та вжиття заходів попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій у цій справі, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
1. Заяву Вінницької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №120/10686/22 задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №120/10686/22 до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя М. І. Смокович
