Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №461/433/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2023 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача-2 ОСОБА_2
представника відповідача-3 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (місце проживання у Республіці Польща: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області (адреса: 80300, Львівська обл., м. Жовква, пл. Вічева, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 09656819), Львівської митниці (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43971343), Львівська районна військова адміністрація (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44046683), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 37567646) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної протиправними діями та рішеннями, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше десяти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_4 (місце проживання у Республіці Польща: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області (адреса: 80300, Львівська обл., м. Жовква, пл. Вічева, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 09656819), Львівської митниці (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43971343), Львівська районна військова адміністрація (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44046683), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 37567646) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної протиправними діями та рішенням, - задоволити частково.
Визнати протиправними дії Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області і Львівської районної військової адміністрації, які полягають у тому, що Львівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Львівської області, за узгодженням з Львівською районною військовою адміністрацією, видано лист №1438 від 01.03.2022 року, який містить пропозицію до Львівської митниці незаконно відчужити залежний громадянину Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) транспортний засіб марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;
Визнати протиправним і скасувати наказ Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області від 01.03.2022 року №46 Про вилучення майна на потребу Збройних Сил України, узгоджений з Львівською районною військовою адміністрацією, в частині наказу про проведення примусового вилучення наступного майна, яке перебуває у розпорядженні Львівської митниці ДФС, а саме: OPEL Vivaro, PSR8H05;
Визнати протиправними дії Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської боласті, Львівської митниці, Львівської районної військової адміністрації, які полягають у тому, що Львівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Львівської області і Львівською митницею, за погодженням з Львівською районною військовою адміністрацією, було видано акт №1 про примусове відчуження або залучення майна від 02.03.2022 року, в частині здійснення примусового відчуження такого майна (з дотриманням пункту 4 частини першої ст. 8 та ст. 23 Закону України Про правовий режим воєнного стану), власником якого є зберігач Державна митна служба України, в собі Львівської митниці: легковий автомобіль торгової марки Opel Vivaro, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2012, двигун дизельний об`єм 1995 см куб. з ключем запалювання, порушник (особа, в якої вилучили), власник майна: ОСОБА_6 , номер і дата первинного документу: 1644/20900/21/
Визнати протиправними дії Львівської митниці і Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області, які полягають у тому, що Львівською митницею було складено і затверджено, а Львівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Львівської області було підписано накладну (вимогу) №29 від 02.03.2022 року, в частині передачі відправником - м/п ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкового автомобіля торгової марки Opel Vivaro, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2012, двигун дизельний об`єм 1995 см куб. з ключем запалювання.
Стягнути з Державного бюджету України на користь громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в якості відшкодування заподіяних збитків протиправними діями та рішеннями органів державної влади України, вартість незаконно відчуженого автомобіля марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , рік випуску: 2012, двигун дизельний, об`єм 1995,00 см куб., у сумі 340353,75 грн. (триста сорок тисяч триста п`ятдесят три гривні 75 копійок).
Стягнути з Державного бюджету України на користь громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями та рішеннями органів державної влади України, внаслідок яких належний йому автомобіль марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер " НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , рік випуску: 2012, двигун дизельний, об`єм 1995,00 см. куб., було незаконно відчужено.
Судові витрати щодо сплати судового збору віднести за рахунок витрат Державного бюджету України.
Стягнути з Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області (адреса: 80300, Львівська обл., м. Жовква, пл. Вічева, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 09656819), Львівської митниці (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43971343), Львівська районна військова адміністрація (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44046683) на користь ОСОБА_4 (місце проживання у Республіці Польща: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн., тобто по 500,00 грн. з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Романюк В. Ф.
