КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №373/1229/16 Головуючий у І інстанції - Опанасюк О.І.
апеляційне провадження №22-ц/824/6814/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Приходька К.П.,
суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,
за участю секретаря Лащевської Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року
у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітан Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат-Інвест», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджик Україна» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі,
установив:
Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаним позовом та просив:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особисто селянського господарства на території Циблівської сільської ради»;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150960, виданий ОСОБА_3 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150959, виданий ОСОБА_4 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Дукат Інвест»;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150958, виданий ОСОБА_5 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Дукат Інвест»;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150961, виданий ОСОБА_7 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Дукат Інвест»;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150962, виданий ОСОБА_9 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Капітан Інвест»;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150963, виданий ОСОБА_8 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Капітан Інвест»;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150964, виданий ОСОБА_6 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Катрін Інвест»;
- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645 площею 1,9901 га;
- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Дукат Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, площею 1,9901 га, вартістю 151048 грн;
- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Дукат Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643 площею 1,9901 га, вартістю 151048 грн;
- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Дукат Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646 площею 1,0001 га, вартістю 75907 грн;
- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Капітан Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 площею 1,2501 га. вартістю 24627 грн;
- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Капітан Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 площею 1,2501 га, вартістю 24627 грн;
- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Катрін Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 площею 1,0001 га, вартістю 29900 грн.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що Переяслав-Хмельницьким відділом Бориспільської місцевої прокуратури здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111100000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України встановлено, що розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за №287 від 05 травня 2011 року надано дозвіл на проведення робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для безоплатної передачі у власність громадянам України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 орієнтовною площею 10,4700 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Зазначає, що розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за №350 від 23 травня 2011 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян України для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та передано громадянам України земельні ділянки загальною площею 10,4703 га розташовані на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, для ведення особистого селянського господарства, згідно списку, а саме:
- ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643, площею 1,9901 га для ведення особистого селянського господарства та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №150958 від 06 червня 2011 року;
- ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, площею 1,9901 га для ведення особистого селянського господарства та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №150959 від 06 червня 2011 року;
- ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645, площею 1,9901 га для ведення особистого селянського господарства та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №150960 від 06 червня 2011 року;
- ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646, площею 1,0001 га для ведення особистого селянського господарства та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №150961 від 06 червня 2011 року;
- ОСОБА_9 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647, площею 1,2501 га для ведення особистого селянського господарства та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №150962 від 06 червня 2011 року;
- ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648, площею 1,2500 га для ведення особистого селянського господарства та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №150963 від 06 червня 2011 року;
- ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та видано - Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №150964 від 06 червня 2011 року.
Вказує, що відомості про реєстрацію та отримання вказаних державних актів підтверджуються записами внесеними до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі під №№1147-1153 відповідно.
Згідно даних Публічної кадастрової карти, кадастрових планів та схеми розташування спірних земельних ділянок, розроблених ТОВ «Регіонземсервіс» (ліцензія Державного агентства земельних ресурсів на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт серія АД № 034223), вони межують одна з одною та фактично відведені у власність вказаних громадян єдиним масивом.
В подальшому, земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643 належну ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 вересня 2011 року, посвідченого ПН КМНО Рудюком М.В. зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №765 відчужено на користь ТОВ «Дукат-Інвест».
На звороті Державного акта серія ЯК №150958 від 06 червня 2011 року на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643 нотаріусом здійснено відповідну відмітку про її відчуження на користь ТОВ «Дукат-Інвест» та зазначено документ на підставі якого відбулось відчуження.
Інформацію про право власності на вказану земельну ділянку за ТОВ Дукат-Інвест» внесено до поземельної книги 14 жовтня 2011 року за №3223388200020140643301 в Управлінні Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі.
Земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644 належну ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 вересня 2011 року, посвідченого ПН КМНО Рудюком М.В. зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №763 відчужено на користь ТОВ «Дукат-Інвест».
На звороті Державного акта серія ЯК №150959 від 06 червня 2011 року на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644 нотаріусом здійснено відповідну відмітку про її відчуження на користь ТОВ «Дукат-Інвест» та зазначено документ на підставі якого відбулось відчуження.
Інформацію про право власності на вказану земельну за ТОВ «Дукат-Інвест» ділянку внесено до поземельної книги 14 жовтня 2011 року за №3223388200020140644301 в Управлінні Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі.
Земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646 належну ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 вересня 2011 року, посвідченого ПН КМНО Рудюком М.В. зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №764 відчужено на користь ТОВ «Дукат-Інвест».
На звороті Державного акта серія ЯК №150961 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646 нотаріусом здійснено відповідну відмітку про її відчуження на користь ТОВ «Дукат-Інвест» та зазначено документ на підставі якого відбулось відчуження.
Інформацію про право власності за ТОВ «Дукат-Інвест» на вказану земельну ділянку внесено до поземельної книги 14 жовтня 2011 року за №3223388200020140646301 в Управлінні Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі.
Земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 належну ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 вересня 2011 року, посвідченого ПН КМНО Рудюком М.В. зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №753 відчужено на користь ТОВ «Капітан Інвест».
На звороті Державного акту серія ЯК №150962 від 06 червня 2011 року на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 нотаріусом здійснено відповідну відмітку про її відчуження на користь ТОВ «Капітан Інвест».
Інформацію про право власності на вказану земельну ділянку за «Капітан Інвест» внесено до поземельної книги 14 жовтня 2011 року за №3223388200020140647301 в Управлінні Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі.
Земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 належну ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 вересня 2011 року, посвідченого ПН КМНО Рудюком М.В. зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №752 відчужено на користь ТОВ «Капітан Інвест».
На звороті Державного акта серія ЯК №150963 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 нотаріусом здійснено відповідну відмітку про її відчуження на користь ТОВ «Капітан Інвест».
Інформацію про право власності на вказану земельну ділянку за ТОВ «Капітан Інвест» внесено до поземельної книги 14 жовтня 2011 року за №3223388200020140648301 в Управлінні Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі.
Земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 належну ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 листопада 2011 року за реєстром №2620, посвідченого ПН КМНО Марчук К.В. відчужено на користь ТОВ «Лоджик Україна».
На звороті Державного акта серія ЯК №150964 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 нотаріусом здійснено відповідну відмітку про її відчуження на користь ТОВ «Лоджик Україна».
Інформацію про право власності на вказану земельну ділянку за ТОВ «Лоджик Україна» внесено до поземельної книги 28 травня 2012 року за №3223388200020140649301 в Управлінні Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі.
ТОВ «Лождик Україна» ТОВ «Катрін Інвест», на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2012 року, посвідченого ПН КМНО Марчук К.В., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1264, відчужив належну йому на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 на користь ТОВ «Катрін Інвест».
Інформацію про право власності ТОВ «Катрін Інвест» на вказану земельну ділянку внесено до поземельної книги 11 липня 2012 року за №3223388200020140649301 в Управлінні Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі.
Таким чином, у ТОВ «Дукат-Інвест виникло право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастрові номера: 3223388200:02:014:0643 площею 1,9901 га; 3223388200:02:014:0644, площею 1,9901 га; 3223388200:02:014:0646 площею 1,0001 га (загальною площею 4,9812 га), у ТОВ «Капітан Інвест»: 3223388200:02:014:0647 площею 1,2501 га; 3223388200:02:014:0648 площею 1,2500 га (загальною площею 2,5001 га), та у ТОВ Катрін-Інвест» 3223388200:02:014:0649 площею 1,0000 га), гр. ОСОБА_3 - 3223388200:02:014:0645 площею 1,9901 га.
Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства становить 151048 грн. 59 коп.
Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства становить 151048 грн. 59 коп.
Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства становить 75907 грн. 59 коп.
Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства становить 24627 грн.
Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства становить 24627 грн.
Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства становить 29900 грн.
Вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради площею 1,9901 га становить 151048 грн. 59 коп.
Загальна вартість спірних земельних ділянок становить 608207 грн. 36 коп.
Прокурор вважає, що зазначене розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації прийнято, договори купівлі-продажу земельних ділянок укладено, державні акти на право власності на земельні ділянки видано з порушенням вимог закону, внаслідок чого вони є незаконними і повинні бути визнані недійсними та скасовані в судовому порядку, а спірні земельні ділянки підлягають витребуванню в набувачів на користь держави.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року, позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» задоволено.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особисто селянського господарства на території Циблівської сільської ради».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150960, виданий ОСОБА_3 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150959, виданий ОСОБА_4 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Дукат Інвест».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150958, виданий ОСОБА_5 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Дукат Інвест».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150961, виданий ОСОБА_7 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Дукат Інвест».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150962, виданий ОСОБА_9 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Капітан Інвест».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150963, виданий ОСОБА_8 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Капітан Інвест».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150964, виданий ОСОБА_6 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ «Катрін Інвест».
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645 площею 1,9901 га.
Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Дукат Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, площею 1,9901 га, вартістю 151048 грн.
Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Дукат Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643 площею 1,9901 га, вартістю 151048 грн.
Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Дукат Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646 площею 1,0001 га, вартістю 75907 грн.
Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Капітан Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 площею 1,2501 га. вартістю 24627 грн.
Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Капітан Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 площею 1,2501 га, вартістю 24627 грн.
Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Катрін Інвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 площею 1,0001 га, вартістю 29900 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року залишено без змін.
Разом з тим, не погоджуючись з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150964 про право власності на земельну ділянку площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649; про витребування земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 з незаконного володіння ТОВ «Катрін Інвест», ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням в цій частині порушеного його права та законні інтереси, подав апеляційну скаргу.
Вважає, що рішення в оскаржуваній частині ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним дослідженням всіх фактичних обставин справи.
Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що предметом спору у даній справі є 7 земельних ділянок, які були передані у приватну власність на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року, в тому числі земельна ділянка площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649.
На момент звернення прокурора з вищевказаним позовом вказана земельна ділянка належала на праві власності ТОВ «Катрін Інвест», у зв`язку із чим вказане підприємство було визначено як відповідач за відповідними позовними вимогами у даній справі
Рішенням суду першої інстанції від 06 грудня 2018 року, яке було залишене без змін постановою апеляційного суду від 21 травня 2019 року в задоволенні позову прокурора до ТОВ «Катрін Інвест» та інших відповідачів було відмовлено.
Будучи впевненим, що спір вже вичерпаний ОСОБА_1 придбав вищевказану земельну ділянку у ТОВ «Катрін Інвест» на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Катрін Інвест» від 05 листопада 2019 року та акту приймання-передачі нерухомого майна із статутного капіталу від 04 березня 2020 року, які були нотаріально посвідчені ПН КМНО Мамай І.В. за реєстровими номерами №2563 та №267-268 відповідно.
27 травня 2020 року Касаційний цивільний суд скасував всі раніше прийняті судові рішення у справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Учасникам справи та суду не було відомо про те, що 04 березня 2020 року відповідач ТОВ «Катрін Інвест» відчужило на користь ОСОБА_1 спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200-02-014:0649, у зв`язку із чим не було здійснено заміну неналежного відповідача та, як наслідок, було розглянуто справу без участі ОСОБА_1 .
Зазначив, що в позовній заяві прокурор стверджував, що спірні земельні ділянки відносилися до земель лісогосподарського призначення та перебували в постійному користуванні ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», на підтвердження чого посилався на планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, а саме - на протокол Другої лісовпорядної наради від 12 березня 2002 року та лісовпорядкувальний планшет №20.
Апелянт вважає, що вказані обставини є очевидно неповними і недостатніми для постановлення обґрунтованого судового рішення, у зв`язку із чим вважає за необхідне повідомити суду про додаткові фактичні обставини, які мають значення для справи, та надати докази на підтвердження існування таких фактичних обставин, а саме:
Землі, за рахунок яких було відведено спірні земельні ділянки, первісно входили до складу земель КСП ім. Т.Г. Шевченко та були зайняті лісовою рослинністю, яка відповідно до ст.4 ЛК УРСР від 13 грудня 1979 року належала до категорії «колгоспних лісів».
Після набрання чинності ЗК України в редакції 1993 року вказані землі були надані КСП ім. Шевченка в постійне користування для потреб сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №002231 від 21 березня 1996 року.
09 березня 2000 року КСП ім. Т.Г. Шевченко було припинено у зв`язку з реорганізацією в Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.. Шевченко, яке стало його правонаступником.
Відповідно до п.6 Перехідних положень ЗК України та рішення Конституційного суду України від 22 вересня 2005 року право постійного користування земельними ділянками, яке було набуто до набрання чинності ЗК України 2001 року, зберігає свою дію.
28 квітня 2007 р. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченко було припинено як юридична особа, визнана банкрутом.
З наведеного вбачається, що в період з 1996 року по 2007 рік право постійного користування спірними землями, на яких знаходилися колишні «колгоспні ліси» належало КСП ім. Т.Г. Шевченко та його правонаступнику ПОСП ім. Шевченко, а після припинення останнього як юридичної особи спірні землі перейшли до земель запасу Переяслав-Хмельницької РДА.
27 квітня 2000 року Переяслав-Хмельницькою районною радою було прийнято рішення №160-ХЗ-ХХІІ «Про передачу лісів реформованих сільськогосподарських підприємств в постійне користування Переяслав-Хмельницькому міжгосподарському лісгоспу», яке передбачало необхідність створення спеціалізованого державного лісогосподарського підприємства та передачу йому в постійне користування лісових земель загальною площею 4894 га, які необхідно було вилучити з постійного користування відповідних колективних сільськогосподарських підприємств району.
26 березня 2001 року на виконання вказаного рішення Переяслав-Хмельницькою РДА було видано розпорядження №152 про створення ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп».
В 2001 році на замовлення новоствореного ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» було розроблено перспективний план розвитку лісового господарства ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп».
12 березня 2002 року відбулася Друга лісовпорядна нарада за участю працівників ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», Державного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект», Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області та Управління агропромислового комплексу в Київській області, яка мала розглянути Проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» та прийняла рішення про схвалення основних положень і заходів проекту організації та розвитку лісового господарства на наступний ревізійний період.
15 березня 2003 року Переяслав-Хмельницькою РДА було видано розпорядження за №443 про передачу земель лісового фонду в постійне користування, але не позивачу, а іншому державному підприємству - ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп».
При цьому управлінню сільського господарства і продовольства РДА було доручено організувати роботу з передачі та уточнення розмірів земель лісового фонду, які знаходилися в користуванні колишніх сільськогосподарських підприємств.
В 2008 році ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» зробило спробу отримати спірні землі бувшого КСП ім. Т.Г. Шевченко площею 297,1067 га в постійне користування, розпочавши розроблення відповідного проекту землеустрою, однак вказану роботу так і не завершило у встановленому законом порядку до Переяславської РДА з клопотанням про затвердження проекту відведення та передачу спірних земель в постійне користування не зверталося.
З листа Переяслав-Хмельницької РДА від 03 вересня 2018 року вбачається, що Переяслав-Хмельницька РДА в період з 2001 по 2011 роки не приймала рішень про передачу спірних земель в постійне користування ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп».
З наведеного вбачається, що в період з 26 березня 2001 року по 23 травня 2011 року уповноваженими державою органами не приймалося рішень про передачу спірних земель колишнього КСП ім. Т.Г. Шевченка постійне користування ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп».
21 квітня 2011 року до Переяслав-Хмельницької РДА звернулися громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також відповідач ОСОБА_3 з клопотанням про безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на підставі ст. 118 ЗК України.
Відповідно до довідки Управління Держкомзему в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 10 травня 2011 року №06-16/49 відведення земельних ділянок вищевказаним громадянам могло бути здійснено за рахунок земель колишнього КСП ім. Т.Г. Шевченко, які обліковувалися як землі запасу (номер рядка 12.1, шифр рядка - 94, графа - 28 «чагарники»).
ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп» листом №313 від 18 травня 2011 року підтвердило, що запропоновані до відведення земельні ділянки не належить до лісового фонду.
Можливість відведення спірних земельних ділянок у власність вищевказаним громадянам погодили:
- Головне управління держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області;
- Відділ містобудування та архітектури Переяслав-Хмельницької РДА;
- Київська обласна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України;
- Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації;
- Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області
3 наведеного вбачається, що станом на 23 травня 2011 року у відповідача - Переяслав-Хмельницької РДА Київської області не було законних підстав для відмови вищевказаним громадянам в затвердженні розробленого ними проекту землеустрою та передачі спірних земельних ділянок їм у власність.
Зазначає також, що рішенням господарського суду м. Києва від 06 серпня 2021 року, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03 серпня 2022 року та ухвалою Касаційного господарського суду від 07 грудня 2022 року у справі №911/121/21, а також Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2022 року та ухвалою Касаційного господарського суду від 26 грудня 2022 року у справі №911/2827/20 було встановлено, що спірні землі лісового кварталу №30 належали КСП ім. Т.Г. Шевченко на праві постійного користування, а ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» не могло набути права постійного користування ними в 2001 році.
Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, вказані факти мають преюдиційний характер і не підлягають доказуванню.
Придбаваючи у власність спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 апелянт був обізнаний з тим, що на ній наявні лісові насадження, а також був впевнений, що діє добросовісно, оскільки знав, що раніше вказана земельна ділянка належала до земель КСП ім. Т.Г. Шевченко і в постійне користування ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» чи іншим лісогосподарським підприємствам ніколи не передавалася.
Отже, судом було зроблено помилковий висновок про те, що обізнаність відповідачів про наявність на їх земельних ділянках лісових насаджень свідчить про їх недобросовісність.
Просив частково скасувати рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 29 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові в частині вимог про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150964 про право власності на земельну ділянку площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649; про витребування земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 з незаконного володіння ТОВ «Катрін Інвест».
26 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі були 7 різних земельних ділянок, до складу яких входили 2 земельні ділянки, які належали на праві власності ОСОБА_2 (з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0647 та 3223388200:02:014:0648) та 1 земельна ділянка, яка належала на праві власності ОСОБА_1 (кадастровий номер 3223388200:02:014:0649).
Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_2 був залучений до участі у розгляді справи як співвідповідач, однак при цьому суд повернув прокурору без розгляду його заяву про зміну предмету позову, яка містила позовні вимоги до ОСОБА_2 .
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року прокурору було відмовлено в постановленні додаткового рішення за позовною вимогою до ОСОБА_2 про витребування з його володіння земельних ділянок з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0647 та 3223388200:02:014:0648, оскільки такі позовні вимоги прокурором не пред`являлись.
Таким чином, хоча ОСОБА_2 був залучений до участі у розгляді справи як співвідповідач, однак ніяких позовних вимог до нього пред`явлено не було.
Також, ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мав процесуальної можливості повідомити суду свої доводи та підтвердити їх своїми доказами, що порушило його право на справедливий суд.
Зазначив, що суд першої інстанції допустив ідентичні порушення процесуального законодавства щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши позовні вимоги щодо належних їм земельних ділянок, які були пред`явлені до осіб, які є неналежними відповідачами.
Просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та частково скасувати рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 29 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові в частині вимог про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150964 про право власності на земельну ділянку площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649; про витребування земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 з незаконного володіння ТОВ «Катрін Інвест».
Просив також, у відповідності до ч.4 ст.367 ЦПК України, вийти за межі вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 та частково скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові в частині вимог про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 та земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648; про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150962 про право власності на земельну ділянку площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647; про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150963 про право власності на земельну ділянку площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648; про витребування земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 та земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 з незаконного володіння ТОВ «Капітан Інвест».
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.
Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що у 2001 році Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням розроблено матеріали лісовпорядкування Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу.
За протоколом другої лісовпорядної наради від 12 березня 2002 року ухвалено рішення про затвердження основних положень і заходів проекту організації та розвитку лісового господарства на наступний ревізійний період.
Вказаний протокол у березні 2002 року погоджено Державним управлінням екології та природних ресурсів в Київській області та затверджено головним управлінням сільського господарства і продовольства Київської обласної державної адміністрації.
За цим протоколом (розділ 23), нарадою зроблено загальний висновок за результатами минулої господарської діяльності держлісгоспу про те, що в цілому, лісове господарство велось ціленаправлено і всебічно з діючими правилами ведення лісового господарства в лісах України.
За матеріалами лісовпорядкування встановлено, що земельна ділянка площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:302:014:0643, земельна ділянка площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:302:014:0644, земельна ділянка площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:302:014:0645, земельна ділянка площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:302:014:0646, земельна ділянка площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:302:014:0647, земельна ділянка площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:302:014:0648, земельна ділянка площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:302:014:0649 надані у власність за рахунок земель лісового фонду які розташовані у 3 виділі 30 кварталу, майстерська дільниця 1, планшет №20 та перебувають у постійному користуванні Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, що також підтверджується інформацією Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу №7 від 28 березня 2016 року.
Відповідно до Книги №4 «Таксаційні описи, поквартальні суми площ та загальних запасів насаджень» вказаних матеріалів лісовпорядкування у 3 виділі 30 кварталу, розташовані ліси протиерозійні, площею 26 га, а саме: сосна звичайна, середньовікова, віком 51 рік, висотою 19 метрів, діаметром 18 сантиметрів.
Згідно інформації наданої Українським державним проектним виробничим об`єднанням «Укрдержліспроект» №239 від 30 березня 2016 року, фрагменту з публічної кадастрової карти з кадастровими номерами земельних ділянок 3223388200:302:014:0643, 3223388200:302:014:0644, 3223388200:302:014:0645, 3223388200:302:014:0646, 3223388200:302:014:0647, 3223388200:302:014:0648 та з нанесеними межами 3 виділу кварталу №30, майстерська дільниця №1, планшет №20, вказані земельні ділянки накладаються на землі лісогосподарського призначення, які перебували на час передачі їх у приватну власність громадянам у користуванні Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу.
Відповідно до інформації управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі від 18 травня 2016 року №10-1014-99.3-2031/2-16 згідно умовних позначень графічних матеріалів, які містить проект формування території і встановлення меж Циблівської сільської ради та с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області 1995 року, земельні ділянки з кадастровими номерами 3223388200:302:014:0643, 3223388200:302:014:0644, 3223388200:302:014:0645, 3223388200:302:014:0646, 3223388200:302:014:0647, 3223388200:302:014:0648, 3223388200:302:014:0649 розташовані на землях вкритих лісовою (деревною та чагарниковою) рослинністю.
Правовий статус земельних ділянок які передані у приватну власність громадянам (із згаданими вище кадастровими номерами земельних ділянок, 3 виділу 30 кварталу) відповідно до інформації отриманої з ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» №7 від 28 березня 2016 року не змінювався.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що спірні земельні ділянки мають лісогосподарське призначення, їх правовий режим не змінювався, а тому їх передача у приватну власність громадян проведена з порушенням вимог законодавства.
Проте, повністю з висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягується до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.
Виходячи з наведеного, якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов`язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов`язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов`язки особи, не залученої до участі у справі в якості співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі №200/8461/15-ц (провадження №61-7479св18), від 26 січня 2022 року у справі №457/726/17 (провадження №61-43201св18), від 11 липня 2023 року у справі №129/1337/20 (провадження №61-11616св22) та інші).
З урахуванням вказаного визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню.
По справі встановлено, що у 2016 році перший заступник прокурора Київської області діючи в інтересах КМУ та ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із позовом до Переяслав-Хмельницької РДА, ТОВ «Дукат Інвест», ТОВ «Капітан Інвест», ТОВ «Катрін Інвест», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі.
Предметом спору у даній справі є земельні ділянки, які були передані у приватну власність відповідачів на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року, в тому числі земельна ділянка площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, в задоволенні позову прокурора було відмовлено.
На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Катрін Інвест» від 05 листопада 2019 року та акту приймання-передачі нерухомого майна із статутного капіталу від 04 березня 2020 року, посвідчені ПН КМНО Мамай І.В. за реєстровими номерами 2563 та 267-268, ОСОБА_1 придбав земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 у ТОВ «Катрін Інвест».
27 травня 2020 року, тобто після придбання ОСОБА_1 спірної земельної ділянки, Верховний Суд скасував рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи в суді першої інстанції, позивач не заявляв клопотань про заміну відповідачів належним відповідачем чи про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року підлягає скасуванню в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150964 про право власності на земельну ділянку площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649; про витребування земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 з незаконного володіння ТОВ «Катрін Інвест» на підставі п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України (порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі), з ухваленням в зазначеній частині нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.
Разом з тим, у суду апеляційної інстанції відсутні законні підстави вийти за межі апеляційної скарги ОСОБА_1 та визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 та земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648; про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150962 про право власності на земельну ділянку площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647; про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150963 про право власності на земельну ділянку площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648; про витребування земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 та земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 з незаконного володіння ТОВ «Капітан Інвест», про що просив у своїй заяві ОСОБА_2 , який приєднався до апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки заявником не підтверджено належними та допустимими доказами необхідність застосування ч.4 ст.367 ЦПК України в спірній частині, оскільки в цій частині не вбачається підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст.367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №350 від 23 травня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, про визнання недійсним державного акту серії ЯК №150964 про право власності на земельну ділянку площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649; про витребування земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін Інвест» та ухвалити в зазначеній частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст постанови складений 05 жовтня 2023 року.
Суддя-доповідач К.П. Приходько
Судді Т.О. Писана
С.О. Журба
