ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"02" жовтня 2023 р. Справа № 902/1207/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву представника Вапнярської селищної ради про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Вапнярської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року, повний текст рішення складено 15 червня 2023 року по справі №902/1207/22 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси"
до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Вапнярка Водоканал"
2) Головне управління Держгеокастру у Вінницькій області
про визнання рішень недійсним
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (надалі - Відповідач) про визнання незаконними та скасування рішень, скасування реєстрації усіх речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, поновлення запису в Поземельній книзі.
Ухвалою місцевого господарського суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження по справі №902/1207/22. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні відповідача - Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Вапнярка Водоканал" (надалі - Третя особа 1) та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Третя особа 2).
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року по справі №902/1207/22 позов задоволено. Водночас, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі №903/127/22.
27 вересня 2023 року до закінчення судових дебатів представник Відповідача зробив заяву в суді апеляційної інстанції про понесені судові витрати на правову допомогу, докази чого будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.
27 вересня 2023 року постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року по справі №902/1207/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
29 вересня 2023 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Із урахуванням частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Зважаючи на зазначені приписи Господарсько-процесуального кодексу України заява представника Відповідача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Позивачу подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме у судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Вапнярської селищної ради про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1207/22 прийняти до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2023 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
3. Відповідно до приписів частини 2 статті 120 Господарсько-процесуального кодексу України явка сторін визнається не обов`язковою.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Монополіум Фінанс" в трьохденний строк, з дня вручення даної ухвали, надати до канцелярії суду, клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами по даній справі.
5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Копію ухвали направити учасникам по справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
